[問題] 高考民法第二題
作者: biyouth5566 (比欸ㄟ肖年阿) 2014-07-06 14:48:22
甲向乙借貸，丙連帶保證甲乙間債務，甲還不出來，丙全數清償後，丙得對乙主張何種權利?
剛考出來，不知道可以寫啥，慘了。第一段說明法律關係，第二段說明連帶保證，第三段寫丙承受乙的債券，沒了。考上的希望也沒了。
剛考出來，不知道可以寫啥，慘了。第一段說明法律關係，第二段說明連帶保證，第三段寫丙承受乙的債券，沒了。考上的希望也沒了。
作者: eviltool (eviltool) 2014-07-06 14:52:00
原po拍拍
作者: leehui12 (lee) 2014-07-06 14:52:00
還好，不是空白影響不大啦
作者: guitarvolley (笑點低) 2014-07-06 14:54:00
拍拍，我跟原po差不多，實在不曉得要寫什麼
作者: s213092921 (麥靠貝) 2014-07-06 14:58:00
懷疑題目出錯了！要問對甲寫成對乙主張權利
作者: a5998421 (我愛拉拉熊) 2014-07-06 15:06:00
你題目打錯了，是要問丙得對乙主張的權利
作者: minglove (ming) 2014-07-06 15:06:00
超難 哭哭了
作者: ohohyaya77 (ohya) 2014-07-06 15:07:00
在考連帶保證沒有745的適用的判例吧
作者: a5998421 (我愛拉拉熊) 2014-07-06 15:09:00
題目打錯，害我心跳停了一拍，噓！
作者: leehui12 (lee) 2014-07-06 15:13:00
我想應該是考連帶保證這時是用281還是749
作者: biyouth5566 (比欸ㄟ肖年阿) 2014-07-06 15:18:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ohohyaya77 (ohya) 2014-07-06 15:21:00
向銀行主張怎麼會是759？
作者: saladin2000 (胖子) 2014-07-06 15:22:00
還沒考完就在這邊發廢文 明年請早
作者: fge16 ( TT) 2014-07-06 16:01:00
沒有先訴抗辯權，但本質仍為保證債務，不會取代主債務人之地位（因為保證契約係代履行清償），所以與一般的連帶債務不同，只是失去補充性，故745不適用。故清償後，可以依照749條承受債權人之債權