如題
基於安全通知警到場
由飯店人自己破門
當然（前提沒搜索票）
感謝
作者:
Searle ( )
2014-06-25 21:42:00我覺得可以 不過有爭議吧可能必須有一些條件限制 例如有人死在裡面至於時事就不知道了如果不是警察破的 問題可能比較小一點
我是覺得不行 飯店人員自行破門本身就有問題假如是警察破門 也不符合無令狀搜索的要件即時強制也行不通 何來生命、身體、財產迫切之危害？剛查了一下新聞 飯店人員是用旅館業管理規則27條第五款為依據 但個人覺得適用上滿有問題的就是了
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2014-06-25 21:59:00不合你的政治立場的話當然有問題
純粹就事論事 不同意你可以提出反駁 不必急著扣帽子
作者:
kutkin ( )
2014-06-25 22:10:00飯店人員不可以 你沒有司法的權限
只是想到即時強制才有破門而入可能,最近剛好唸到當然是在合法情況下
作者:
Searle ( )
2014-06-25 22:11:00飯店人員沒司法權跟能不能進去是兩回事吧 那是民法的事
作者:
kutkin ( )
2014-06-25 22:15:00[問題] 飯店人員可破門嗎=>他是在問破門
作者:
Ivogore (琴‧血)
2014-06-25 22:46:00屎蛆情感到底多脆弱阿，大家就事論事討論也要先噴屎扣帽子真的笑死我
作者:
Searle ( )
2014-06-25 22:48:00不過想想扯到憲法的話 飯店跟警察大概都站不註腳
作者:
maleegobi (黑色鳥頭 青年陣線)
2014-06-25 22:55:00以「不符登記住房人數」為由破門 =大砲打小鳥
作者:
vasya (vasya)
2014-06-25 22:55:00那要看為了破門的事由是什麼吧？裡面有人燒炭自殺、姦殺..等
作者:
maleegobi (黑色鳥頭 青年陣線)
2014-06-25 22:56:00不僅有違憲違法之虞 更不符該管理規則所謂「必要」處理
作者:
osee (os)
2014-06-25 22:56:00我也在想耶 有犯什麼法嗎? 也不是306吧
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 22:58:00實在想不到可以的理由
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-06-25 23:01:00沒立即危險就等警察來啊 如果有立即危險應該有人通報吧
作者:
ppingin (唉)
2014-06-25 23:02:00李榮耕在去年本土裁判評析有篇就是在說這個，可查閱。
作者:
Searle ( )
2014-06-25 23:05:00記得看過一個見解 飯店租房視為私人空間 有人記得嗎
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2014-06-25 23:16:00逐出師門
作者:
violing613 (house..my pet......)
2014-06-25 23:25:00給飯店租房空間絕對的自由 以後就等著看房間會搞出啥包
作者: wintour 2014-06-26 00:07:00
樓上的思想真是令人匪疑所思！請問 什麼是違反憲法不會怎樣 可以解釋一下嗎？
看到時事想到法律問題不是法律人該有的思維嗎？怎麼有人嘴臭在那邊講一些五四三呢？
作者:
kurakio (kurakio)
2014-06-26 01:03:00旅客對於住宿之旅館房間，各有其監督權，且既係供旅客起居之場所，仍不失為住宅(69年台上字第1474號)
作者:
WRS (methinks)
2014-06-26 06:58:00絕對不行
天朝特使就是__由啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD天朝特是是超越__法的存在啊 不知道嗎?XDDDDDDDDDDDD
作者:
Searle ( )
2014-06-26 07:34:00感謝k大
作者:
icexfox (東玉景)
2014-06-26 08:06:00越來越有X一的現象了=.=不過飯店的色彩挺重的說@@
當然是不行啊 要就警察破 飯店本身哪來的權力?飯店本身引用的法條根本在打自己臉就好像你家外面被違規停車 可以把他車窗敲破開走嗎還叫警察來看你在那邊破窗開車?! 整件事太扯
真的不會怎樣阿...憲法又沒有罰則 我違反了會怎樣嗎?
作者:
lote01 (lote01)
2014-06-26 08:46:00就是故意遊走灰色地帶，就算可以救濟，也不知何年
我可能會因為違反刑法而要坐牢 憲法??問號XDD??XDDD當然寫考題一定要寫違反比例原則 違反憲法XDDDDD違反社會道德觀念被大眾譴責 我還比較害怕XDDDD
已經被洗腦到違反憲法不會怎麼樣了阿 希望只是鍵盤嘴一下
因為不會被處罰阿 等到哪天憲法可以處罰人就OK了跟洗腦無關 很久以前念憲法時就覺得違反不會怎樣...抽象的法規頂多無效 但具體的行為憲法卻無法制裁他違憲政黨可能可以被制裁啦 其他想不到為啥我要怕憲法
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 09:17:00這間飯店的行為超誇張的~chick-in怎麼可能沒登記證件？
作者: naemoe (在白夜裡走路) 2014-06-26 09:18:00
現行犯在內或有急迫危險(比方說燒炭或割腕)可破門但是今天他們甚麼都沒做飯店就破門絕對問題很大!
作者:
peja1016 (All apologies)
2014-06-26 09:45:00在這邊嘴一下是沒關係,對得起自己良心就好
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-06-26 11:02:00開吸毒扒也沒生命身體急迫危害 ，那可以破門嗎？（純發問）
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 11:25:00吸毒趴未必沒急迫危害，況且飯店都中央空調會影響其他房間如果不是煙霧式又沒有很吵，飯店大概也不會發現吧？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-06-26 11:32:00只是影響也沒急迫危害不是？還有就是不破門要怎麼知道有沒有急迫呢？突然想到通姦好像也沒急迫喔
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 11:44:00但是如果是煙霧式的毒品，隔壁房間有人的話應該會立刻反應會覺得是不是在房間抽煙還怎樣的~這樣飯店應該就會去關心吧但要到破門這種高緊急程度，真的還蠻困難的吧
作者: wayne7388 (林盃高級公務人員) 2014-06-26 12:25:00
果然有人看到標題就立刻扣帽子了 科科
作者: wintour 2014-06-26 12:39:00
憲法裡規範的內容 最重要的莫過於人民的基本權利 若說違法憲法不重要 這無疑是架空任何一條法律！況舉重以明輕 違反憲法了 難謂不違法法律！學習法律固然重要 法哲學與法律倫理學亦如是！
作者:
amigo0721 (可以1天無政府不能沒超商)
2014-06-26 12:53:00行政規則根本不能限制剝奪人民權利義務
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-06-26 15:32:00如果飯店認為房客違反誠信原則，所以租約自始不成立呢？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-06-26 15:51:00有發生什麼事跟即時強制有關?飯店自己講法也一變再變一下說登記有問題 一下又說破門是擔心房客飲食需求你有什麼跟據証明我在裡面幹麻 不幫你開門所以可以踹門扯一堆 就政治立場不同 被施壓要你去踹飯店就跟著坦下來基本的母法都不鳥了 我看其他的千萬子法都可以廢一廢了
作者:
fetish9 (linda)
2014-06-26 16:14:00刑法來說 不符合緊急避難 更沒有正當防衛但或許可以以破門人員有國民黨政來阻卻違法
作者:
amigo0721 (可以1天無政府不能沒超商)
2014-06-26 18:16:00搞錯了 有授權><是法規命令