[問題] Volvo Xc90和LR discovery

作者: allme (君子不器)   2017-07-12 23:07:20
請問各位板友:
小弟時常需要4大+2小一起使用車子,非常在意"安全性"而非"品牌光環",
不過箱型車比如VW T5這種外型,我老婆大人不愛...
考慮瑞典戰車Volvo xc90一段時間了(唯一5+2車型,第三排座位比較舒適的),
看過Infinity QC60和BMW X5 5+2車型,還是覺得Volvo xc90比較舒適,
但是最近發現了Land Rover discovery這個7人座車系,第三排舒適性不錯!!
但就是想問有研究過Land Rover discovery板友,這款車的安全性如何?
好像比較沒有看到碰撞測試評比前幾名有它?
Volvo xc90大概就沒有甚麼安全的顧慮.......
請板友不吝賜教!!!
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 23:16:00
東歐黑道超愛,應該也是很堅固的車
作者: fenderrb   2017-07-12 23:17:00
LR會修的很火大臉書社群車友各款都修的很火大,新車電腦又更多有些人新車就不去原廠直接找外面比值得信賴的但若是安全性ncap都五顆星而且discovery你花很多錢在全地形系統沒有人越野的話買LR是有點自找麻煩
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2017-07-12 23:23:00
喜歡低調就Volvo
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-07-12 23:33:00
R-Class也不愛嗎?
作者: tsaiminhan (min-han)   2017-07-12 23:42:00
我個人喜歡這兩款等年底的新車大展逛幾圈之後就有答案了!
作者: dosomethnig (GG)   2017-07-13 00:12:00
特斯拉
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-07-13 00:13:00
之前開LD3第三排載185/100kg同事 ok
作者: briangwang (已婚人士)   2017-07-13 00:31:00
不推LRD,空間和XC90不是同一檔次,價格與XC60差不多可以去看看Skoda Kodiaq,同樣是5+2價格也不錯~
作者: softtouch   2017-07-13 00:41:00
5+2和正7人坐 意思是不一樣的
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-07-13 00:51:00
CX9....
作者: techih (Super)   2017-07-13 01:33:00
馬自J也看歐洲車? 當然要選XC90啊
作者: allwin (要抓緊喔!)   2017-07-13 02:05:00
我是XC90車主,去年十一月交車開了一萬多,還沒遇到什麼問題,開起來真的很爽,就看你要選柴油或汽油的抉擇了
作者: KDshinichi   2017-07-13 07:39:00
Model X??
作者: hy0106 (???)   2017-07-13 08:14:00
XC90沒TSP+了
作者: fonder (迷失在分叉路)   2017-07-13 08:23:00
Discovery在七人座的狀態下行李箱空間比XC90小
作者: hydeless (海德)   2017-07-13 09:10:00
二手R-Class就可以收了,沒有越野需求幹嘛買SUV ?
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 10:03:00
XC90沒TSP+,只是因為頭燈吧岳父買XC90一年多了,已經不知道環島幾次去了現在A7放著積灰塵
作者: zeta (Find the Way)   2017-07-13 10:18:00
Audi水箱罩那麼大就是要吸灰塵呀
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-07-13 10:24:00
那BMW的鼻孔........
作者: hy0106 (???)   2017-07-13 10:45:00
XC90側撞駕駛軀幹分數沒有G
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-07-13 11:21:00
看過D5的越野 真的猛Discovery非Discovery sport, 樓上應該有人搞錯Discovery的第三排和XC90是差不多的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 11:29:00
不在意品牌光環 那就CX9啊 省超多錢
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-07-13 11:32:00
有350萬的預算我就是要買350萬的車
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 11:34:00
CX-9 2017是 IIHS top safety pick + 比XC90還多了「+」
作者: allme (君子不器)   2017-07-13 12:55:00
CX-9第三排有xc90那麼寬敞嗎?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-07-13 13:07:00
CX-9輸很大
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 13:13:00
hy0106,我剛剛看了,總 side 還是G,但某個小項沒有G以GLE來說,small front 沒有G的項目甚至兩個但他總分數仍舊是G,且還是 TSP 喔XC90之所以沒有進TSP,就是因為頭燈只有M,連A都不到
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 13:25:00
CX9第三排喔 個人覺得有點擠 大人坐會很痛苦 小孩看年紀體型 看你小孩多大吧 小學生的話應該還好
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 13:29:00
XC90第三排比Q7好坐且劇院式漸高,CX-9又更擠一點
作者: allme (君子不器)   2017-07-13 13:40:00
對我的需求來說,第三排是重點呀!我和老婆+雙寶胎安全座椅+我爸媽
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 13:47:00
長輩坐第三排 那真的沒什麼選擇啦 不過汽座裝上去第二排會無法收折座椅 建議帶汽座去確認第三排上下車容易程度
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-07-13 14:51:00
CX9第三排空間有輸? 建議自己去展間看https://goo.gl/UCuaf6而且妳安全第一的話 CX9在iihs的分數可是比xc90還高的CX9第三排正常170男生坐都沒問題
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 15:18:00
第三排CX-9/XC90,我175cm,差別在於座椅高度
作者: hy0106 (???)   2017-07-13 15:19:00
第三排很要求就不該買休旅 應該買Sienna
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 15:19:00
CX9的腳部支撐略輸XC90如果非長程的話,或許可以接受欸對啊,原PO應該考慮 Sienna 才對,但安全性略輸XC90如果特重視安全,Q7/XC90/CX9都不差,就去展間坐看看喔對了XC90第二排三個椅子都可以獨立調整,但CX9不行你如果第二排要塞兩個汽座,真的要帶去展間試試看了家裡也是會需要兩個汽座,但第三排要出入的話,勢必其中一個汽座要先拆掉我是拆提籃但固定成長型,這點給你參考
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 15:31:00
大人夠瘦的話第二排推最前有機會不拆汽座擠過去第三排但不知道第二排前移空間多大 建議現場裝 每次都拆裝很麻煩
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2017-07-13 15:32:00
我173,也坐過CX9第三排,外型醜就算了,內裝乘坐品質跟屎一樣
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-07-13 15:35:00
回JEON 我親自去看的 CX-9第三排就跟小板凳一樣,XC90還能撐到我的大腿我才170 叫我坐CX-9第三排 我頂多願意坐一個小時
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 15:37:00
aby大我們試過了欸,但汽座寬度是關鍵啊兩個汽座並排,但三張座椅往前傾倒,容易卡到汽座
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-07-13 15:38:00
真正沒去展間的是jeon你啊!
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 15:42:00
CX9個人試坐心得 椅子其實不錯也沒很小 問題是地板太高腳掌也沒地方擺 所以椅面撐不到大腿 有些MPV設計是腳掌可以放到第二排座椅下方 這點差很多 也許把第二排往前推到底會比較好吧
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-07-13 15:45:00
XC90座椅有設定劇院式漸高,所以第三排大腿支撐相對好但駕駛座視野就稍微吃虧一點點點點了(個人心得
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-13 18:20:00
再想想說不定model X更適合 有六座版中間直接留走道 門開超大好進出 第三排腿部空間也不錯
作者: aaTiger (願時光匆匆飛逝)   2017-07-13 18:24:00
XC90 +1
作者: dosomethnig (GG)   2017-07-13 20:17:00
Model x 值得去看看
作者: techih (Super)   2017-07-13 20:17:00
CX-9光沒有第三排冷氣口就不考慮了 連M7都有
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-07-13 22:39:00
馬自J哈哈哈,建議第三排要好坐就別考慮5+2了
作者: vinmo (小強)   2017-07-14 09:34:00
XC90、LR、CX-9、X5、Q7比,秒選XC9,乘坐舒適性完全大勝
作者: ilm9811 (恩)   2017-07-14 10:32:00
當然是XC90,CX9完全不是同一等級
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-14 10:47:00
差了一百多萬當然不同級啊
作者: hy0106 (???)   2017-07-14 11:23:00
XC90絕對要直上I版而且最好是買T6以上
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-07-14 12:05:00
我還以為進錯版XDD
作者: stevendjman (雨滴)   2017-07-14 12:40:00
我是舊xc90現在換v class
作者: IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!)   2017-07-15 15:53:00
美規Sienna也很安全,算不算是尊夫人不愛的箱型車 ?
作者: hy0106 (???)   2017-07-15 16:19:00
多數人通常需要一個契機,才會發現minivan的好
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-07-15 23:08:00
契機是開到很滿的停車場發現門打不開的時候?滑門好用 尤其抱小孩時
作者: laback (火山飛狐)   2017-07-16 01:37:00
以前有一次看到Sienna的滑門打開 裡面的坐椅根本是沙發不知道是選配還是常規 一看就是很蘇湖的樣子
作者: hy0106 (???)   2017-07-16 09:28:00
對啊!再舉例sienna副駕駛座前方置物空間有分上下層中控台和中央扶手中間被車地板隔開,放東西很方便XD
作者: simon301 (仙草)   2017-07-18 16:20:00
XC90 不用考慮了 直接頂級版
作者: nocture (Betty Blue)   2017-07-18 23:41:00
長輩有LR,修到靠北,除非高度越野不然XC90都熱門多了
作者: allme (君子不器)   2017-07-22 20:03:00
請問D5版本不夠用嗎?T6好像只多了豪華設備
作者: chingyun8245 (hjuio)   2017-07-30 08:45:00
家裡開q7,感覺cx9的配備值感不會輸耶但可能q7的缺點cx9也都有,q7第三排有點小,165以下還ok,但是腿部沒支撐行李箱q7大一些,畢竟車長的差異可能可以差一個等級了5m vs 4m8(xc90,discovery)現階段滿退xc90或cx9的,xc安全滿載不像某abb要花萬把塊選配
作者: WholeCheese (WholeCheese)   2017-08-05 22:55:00
Sharan/Sienna, 要好看再另外買一台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com