1.
Questions and problems that were once taboo are now discussed openly.
這句that 是否是名詞子句中的「同位語」，來形容Questions and problems？
2.
Cedars(雪松）will give out toxin under high temperature for a long time, which
is harmful for health.
這句, which 是否是「形容詞子句」，, which 來形容前面整句？
謝謝

that子句是主格關代來的，子句少主詞，不會是同位語第二句的話，語意上看來which指的應該是有毒物質

https://i.imgur.com/kZiFXlR.pnghttps://tw.englisher.info/2019/08/20/which/第2題的which是代替前面整句,不是指有毒物質請cuylerLin停止誤導版友,你在多益版和這個版解錯很多題目了,也你的文法觀念已經被糾正很多次了。

有注意到你貼的圖片嗎？"通常"用於逗號後方，為前面的句子作為評論，但不代表"總是"表達作為評論喔，先行詞跟關代理論上需要緊貼著，但仍然有很多情況不是如此，這時候就要藉由文意上判斷了，而對我來說用有毒物質確實解釋得通，文法不是一條一條的死規則，有理論基礎解釋的通才是文法形成的目的吧？而且這種簡單的例句我覺得並不需要搬出在寫作上比較進階，which作為評論子句的文法觀點來作解釋，在這個版上大家都是有心把英文學好的，我也是根據我自身的學習經驗來跟大家分享，不諱言

自已好自為之。天佑English-Class版....

同時與大家討論，所有意見我都很歡迎；不代表只有你的文法觀念最為正統喔XD 我是沒看到什麼我被糾正很多次啦我只知道你三不五時口氣還不是很好地糾正別人就是了...

反正證據都擺在你眼前,你硬要說你是對,我也沒辦法

網路無遠弗界酸民很多不意外，最後我只說，如果你覺得這個版充斥著許多一知半解的半調子的話，請你把你批評他人一半的時間，拿來幫大家解惑、造福Eng-Class版網友相信這個版會因為你的無私分享而更加卓越喔^^

憑著文法規則要活用這說法,就自已創造文法規則....無言

2. 雪松在高溫下會長時間釋出有毒物質，這對健康是有害的which可以形容先行詞(前面的名詞)，也可以形容逗點前句我與原PO想的一樣，which應該形容整句 (Cedars...time)

沒錯，所以並不是都是當作評論前面句子的關係代名詞，而我的看法是，一個"事情"邏輯上不會對健康有害，而是那個有毒物質，所以我傾向which的先行詞是有毒物質理解當然以"文法"來說這兩者看法都一樣，要怎麼"文意"理解就因人而異了，甚至在此處也不是逗不逗號的問題，而如此就算其他人覺得兩種文意解讀都可，也無非不可，畢竟有滿多類似例子可將評論前面句子的關代，和特定先行詞的關代，"文意"上清楚分開，但不管怎樣，也許還是會有人覺得兩者皆可，這就是寫作對於讀者理解的功能問題了

情緒形容詞的名詞子句不可以省略that 現在又在這邊 硬拗關係代名詞的用法..... 屢次幫人解錯題 卻又不想承認錯誤