[文法] 「片語動詞」可以翻成「動詞片語」嗎?

作者: aqw123 (Θ)   2019-08-17 17:46:57
(怕討論串混亂,所以分開問)
<討論一個文法名稱問題 20190817> (1/2)
我之前有讀全民英檢官方出的書
<英文寫作高手出招:全民英檢優秀作文獨家選錄解析>
讀到第15頁時,看到書中把「片語動詞(phrasal verb)=動詞片語(verb phrase)」
https://imgur.com/a/Yhwqx0h (第一張圖)
我覺得是錯的
於是寫信給出版社
出版社這樣回我
截圖:https://imgur.com/a/mSDMBIx
截圖中的連結:http://tiny.cc/7yibbz
大家怎麼看?
片語動詞可以翻成動詞片語嗎?
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2019-08-17 21:15:00
嚴格來說兩者不同,請看下例I was dusting off the old shelves.verb phr.:dusting off the ole shelves vs.phrl. verb:dusting off 所以有一點的差別
作者: Lhanas (窮奇太子)   2019-08-18 19:38:00
原PO給的網站寫得真怪,就句法學而言,VP(verb phrase)當然是動詞及其補語(受詞、介係詞片語、子句等),另外也包含一些附加的修飾語(副詞等),所以樓上推文舉例是正確的
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2019-08-18 21:37:00
看了一下verb phrase的維基介紹,似乎在不同的架構下有不同的定義方式,然後也有原po貼的實用英文文法的界定方式,甚至也有人把他跟phrasal verb等同起來(所以也許去糾結這個沒有意義就是了XD 換句話說,原本書中所說片與動詞=動詞片語,某方面來說也是正確的我自己在討論這塊文法時候,其實不會討論到verb phrase只會討論到片語動詞(動詞+介係詞),而甚至片語動詞在正式寫作上也可以試著用意義相似的單一動詞來取代這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com