如題
我記得非限定的用法不能省略先行詞(e.g. which, who)
但是我卻常常看到先行詞被省略的情況
例:
The change could happen either maliciously, be caused by an intruder who benef
its from the change, or happen accidentally as the result of a hardware or sof
tware malfuction.
這是我最近在讀的計概參考書，不知道
這是可以這樣用，還是口語的說法??
請教大家^ ^
............................................................
謝謝大家的回答
https://i.imgur.com/h4sb3ha.jpg
這是原圖，句子用括號框起來了

這裡是The change could A, B, or C.

可以拍原句子的頁面、上傳，讓我們確認一下嗎？

可以看到整個句子是A or B的架構，要用對等連接詞時詞性必須要對等，所以其實並不是A, B, or C的架構至於"be caused..."這句以非限定的觀點來看，它只是補足了前面maliciously的其他資訊，所以並非是涵蓋在句子中的主要資訊(essential information)，本質上跟關代是限定還是非限定沒太多相關，因為關代限定非限定也是依據同樣原則作判斷，至於非限定要不要加關代(原PO可能要表達的是關代被省略而非先行詞被省略)，則跟寫作風格關係較大，有關代表示有主體的訊息會先出來，沒關代轉為分詞片語的方式則是附加的條件或狀態，差別就是此時這條件、狀態只是主體的額外資訊，不會影響主體的本身行為。以此句為例，沒加關代只表達一種可能是惡意的情況，加了關代意思上會變成，那種惡意改變是由侵入者所帶來的，兩者語意上有些微差異，常看原文書(教科書、小說)可以發現許多類似用法，用力求精確的寫作風格來理解會比硬要塞一個文法框架給它好，畢竟文法是活的，而寫作不同會讓讀者(母語人士)精確了解真正想要表達的意思

c大，這句並非單純地加不加關代，而是連動詞都用原形be，換句話說，看起來像是現在式的假設語氣(subjunctive)。

這只是逗號 非限定有很多種表達方式不一定要關代

回s大，你這樣說確實比較準確XD，我是因為原po談到關代才想說對這點作詳細一點的說明~

https://reurl.cc/1RgkG 我回在這

感謝d大XD，我一開始就是覺得要parallelism，所以才開始往"be caused..."應該是補語、子句化簡而來的去思考