想釐清一些觀念是否正確：
因為曾經看過有人說，可用子句的句構是否完整(ex:是否缺主詞、缺受詞)，
來初步判斷是否為名詞/形容詞子句，大致上是沒問題。
但是剛開始學到副詞子句時，發現用句構來判斷會跟名詞子句搞混。
後來理解副詞子句以表"原因、時間、地點..."修飾動詞、解釋主要子句的發生事件為主。
與名詞子句用來作"主詞、受詞、補語、同位語"的用法不同。
不知道這樣想法對不對？
同時自己造了三個句子試著分析，
想請大家幫忙檢查一下，這三句的文法以及分析是否正確，感激不盡！
1.
I can't reach the man that he is not my friend.
連接詞 名詞子句 (完整句構，對受詞作補充，作受詞補語)
翻譯：我聯絡不到那個人，(補充說明)那個人不是我朋友。
2.
I can't reach the man who/that is not my friend.
關代 形容詞子句 (不完整句構，由關代作子句主詞，
修飾受詞:the man)
翻譯：我聯絡不到那個不是我朋友的人。
3.
I can't reach the man because he is not my friend.
連接詞 副詞子句 (完整句構，表原因，修飾動詞:reach)
翻譯：我聯絡不到那個人，因為他不是我朋友。
(言下之意：如果那個人是我朋友，可能就可以聯絡得到)
再次感謝！

就我的理解 無論主詞或受詞補語 必須看動詞是否語意完整,必須是特定的動詞 這些動詞語意不完整 才有補語的需要 不是任何動詞後的受詞 都有受詞補語。第一個例句句型是svo,後面是關係子句。五大句型中有兩個有補語 補語是那兩個句型的基礎結構 拿掉句子語意會不清楚。這是我的一些心得 有錯請不吝指正

感謝您的回覆！複習了一下補語用法 的確第一句reach作為完全及物動詞 是不需要補語的 所以後面子句並非作補語使用。不過若是作為關係子句 我的理解是子句主詞he必須去掉以避免和關代(作主詞用)重複 於是就變成第二句那樣？如果要維持he的存在(第一句的句型)則必須把that視為連接詞 則其為名詞子句 但又不能作補語 所以只能視為同位語？ 雖然感覺有點奇怪 但如果第一句的子句可以視為同位語 那這樣的句型是否就可以存在了(指合乎文法)？不過我的直覺是他不能作同位語 所以無論如何都不會有第一句那種句型出現 不知道哪個想法是正確的？

同位語的用法好像分兩種,一種是說明身分,多接名詞或名詞片語；另一種是說明事實 信念 想法 新聞等,後接名詞子句,後一種有網路上有人整理出一些特定單字 這些單字後面才有同位語的需要 可以去找找。第一句後面是子句不是名詞或片語,the man也不是事實信念這類單字 所以第一句不是同位語

感謝！在這之前不知道同位語的這種規則。這樣想想的確常看到名詞子句作同位語時 前方是接the fact之類單字 You should consider the fact that she's ill.