大家好，請問一下，《讀李家同學英文》第六集幾個文法解析：
1.The most self-possessed of the family, he comforted his son and his
daughter-in-law as best he could.
http://i.imgur.com/uBGEgTd.jpg
解析說「這個句子以名詞子句開頭，但這個名詞子句卻非主詞....」，但我覺得開頭的應
該是「名詞片語」而非名詞子句吧？
The most self-possessed (person) of the family，當he的同位語。
2.After I started my car, I felt a sudden desire to go someplace where I
could get some fresh air. Heeding it, I headed toward Five Fingers Mountain.
http://i.imgur.com/j4ycuVi.jpg
解析說「Heeding it ,...是用動名詞開啟一個句子」，但我覺得這應該副詞子句減化後
的分詞片語（分詞構句）吧？
底下又舉了其他例子，也是說動詞轉化成動名詞：
Weeping uncontrollably, she told us how much her father had meant to her.
這句我也覺得是分詞構句...
3.You can imagine the result without me having to describe it in detail

認同你的點，他說的子句都根本只是片語，然後動名詞跟分詞的功用他也搞錯

公立高中英文教師很多真的是誤人子弟!

把這本燒了吧

有可能是出自另一解析者(會中文的美國人)之手。這就像中文是我的母語，我會使用中文/用中文表達，但是我不熟悉中文文法(術語/規則...等等)1. phrase和clause有時是可以互換，特別是當這個"phrase"不是僅表達字面意思而已。這部份也許還可以交待過去。http://tinyurl.com/a9m2er absolute phrasehttp://tinyurl.com/h4qf9lv absolute clause (其它還有absolute construction ... 等等。"文法術語"往往沒有單一統一說法 第一句我會說是 absolute phrase/abso....2. 這個就.... 真是出自台灣人之手的話，受過台灣英文教育洗禮的人不至於會寫成 gerund

我真的不懂，名門正派的文法書不少，讀這些勞什子做啥？

這解析的亂恐怖的