多益版沒有人會
所以來這裡找答案
剛剛看影集
有一句話:
Everything I said about you being a traitor and stuff，I was wrong,I am sorry.
想問一下
為什麼是用being呢？
是有文法消除了什麼？
還是因為什麼原因呢？
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-01 21:51:00
Ving前方要放上主詞時 傳統文法是要求放所有格 your但實際上口語幾乎都用受格 you例如
https://goo.gl/ZOtOaX 就是在教學生要用所有格因為大家生活上其實都用受格
作者:
dunchee (---)
2016-10-01 22:45:00同意樓上，口語常將動名詞前的所有格以受格代替可看成I said everything about your being traitor..
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-01 23:01:00with-O-OC結構 的推廣
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-02 07:27:00
個人認為being不能解釋成分詞或OC 因為文意不合文意是"你是叛徒(這件事)" 而非"身為叛徒的你"而且像Why does me being fat offend so many people?這句就無法以分詞或補語解釋分詞: Why do I, being fat, offend so many people?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-03 11:22:00我覺得樓上你搞混分詞和補語的概念了O+OC 不代表是關代結構:antecedant+who is SC我對它的看法是 S-is-SC 在從屬式下的結構調整Why does (me[S] being fat[C]) offend so many people原句:Why does＂THAT I AM FAT＂ offend so many people
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-03 13:32:00
"分詞"是回應d大的連結 不是回應你假設是補語 那應該是主格I 無法解釋為何變受格me而且假設是補語 那being fat中的being應該可省例如Why does me being fatter than you upset you?> Why does me fatter than you upset you?但實際上不行 所以這個being是動名詞當然 為何以受格代替所有格的確可能是受到O+OC影響例如 I saw him lying there. >Him lying there is what I saw. 很直觀 故取代標準的His lying there is what I saw.但不代表結構真的是O+OC 因為 Ving 不可省略
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 02:47:00就類似變格的概念而已 怎麼會無法解釋? 這現象在歐語更更普遍.."假設是補語,那being fat中的being應該可省"..哪一本文法書這麼寫? 我認為在語法手段上 你過於窄化分詞和補語的概念了 有興趣的話 關鍵字:nominative/genitive/accusative
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-04 07:11:00
噗 有沒有可能是你過度擴張補語的概念 而非我窄化它?With me (being) fatter than you, do you think Istand a chance of winning this game?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 09:05:00你果然對於補語的認識非但很粗糙,還很混亂,完全沒講到重點.<假設是補語 那應該是主格I 無法解釋為何變受格me>這一句顯示你不知道[補語跟前面是主格或受格(格變化)有無關係],【主格變受格,跟後面的補語是否連動】,看起來你並不清楚.答:主格變受格,的解釋權或責任不在補語身上,別鬧了又或者你誤以為me是一種補語? 那就很離譜了<而且假設是補語 那being fat中的being應該可省>..OK!那請問能不能省略是由何決定? 看作者心情嗎? 以及<假設是補語 那being fat中的being應該可省>這規則出自哪本文法書?結果你說being是動名詞,ok這是你的說法,...但你知道動名詞也可以是補語嗎?<假設是補語..being應可省..但實際上不..,所以being是動名詞,(而不是補語)>...順著你的推理脈絡,最後會推得being是動名詞,而不是補語,對吧? ...把詞類跟格位混為一談,這是很嚴重的錯誤.不是我過度擴張補語概念,動名詞也可以是補語,這是常識...至於<Him lying there is what I saw..不代表結構真的是O+OC,因為 Ving 不可省略>..那麼你如何解釋這裡的Him lyin-g there? 我猜你把它當動名詞解,那麼him怎麼解?
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-04 09:41:00
幹嘛猜?? 我一直認為這裡lying是動名詞不是分詞阿為何用him取代his前面早說過了就是native speaker知道I saw him lying there.是對的當他想說 X is what I saw. 或 What I saw is X.時很自然就會把 him lying there 填入 X 裡面但其實應該放上的是 "his" lying there也就是說骨子裡仍是動名詞 只是外表模仿 O+OC為何說骨子裡仍是動名詞 就是因為此處動詞若換上be時是否能省略就會透露出 being 其實非形容詞(現在分詞)而是動名詞
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 10:20:00模仿XD 這解釋優秀 Me being happy 一定也是因為被him看見了(羞)
作者: BigBreast (男人的堅持) 2016-10-04 10:46:00
請解釋 Why does me fatter than you upset you? 為何錯誤 但 Why does me being fatter than you upset you? 卻是對的句子 fatter than you 或 being fatter thanyou 都可以當作補語阿