大家好，請教一下
旋元佑文法裡有這麼一個句子（虛線內是作者的解釋）：

首先,in close proximity to可以換成near會更好..你的理解是正確的.旋元佑文法被專家挑出很多錯誤, 我建議別看.文法書要看母語人士寫的,如Azar或Cambridge

推 b9910

換成 near 不會更好。原寫法在（較）正式的消息報導/學術文章/寫作裡頭很常見https://scholar.google.com/ (專找學術論文) 輸入下方(含前後雙引號)"live in close proximity to one another""live near one another"有空的話我會在我的 blog 回這篇原則上我是不讀英文非母語的人寫的文法書，但是我懷疑前頭的人說的"專業人士"恐怕也是"同樣情況"的英文非母語的人 --- 五十步笑百步讀或是不讀旋的文法書沒太大差別---如果你將某一文法書(也含Azar,C...)的內容當成「絕對正確知識/只能這樣，不是這樣就是錯的文法鐵則」來背，那麼你永遠都會被這類(其實不存在的)問題所困擾

the phrase "in close proximity" isn’t very graceful(we'd prefer "near" or "close to")http://goo.gl/taO60r

http://www.ldoceonline.com/dictionary/proximity最後一個例句 -- 注意讀粗體字之後的白話說明。兩者的意思仍是有細部的差別(比如上世紀初美國的窮苦新移民很多得多戶人家擠在一個公寓裡頭。這很適合用".... live inclose proximity to one another"來敘述(當時也確實因此互相傳染疾病)，但是用"... near ..."就....)

推 b9910

live in close proximity to one another. 其中 to one another 去掉就不會感覺累贅。In close proximity文章蠻常看到的，且proximity 前面的 close 不會省，不論是 very close, or closer...「累贅」和「強調」一線之隔。

原PO想成有先行詞的關係副詞也可，但從屬連接詞where似乎更為簡略

感謝各位！