請教這兩個句子有什麼不同的地方嗎？
Being an outdoorsy person, I spend most of my leisure time camping.
As an outdoorsy person, I spend most of my leisure time camping.
謝謝

動名詞只能當名詞用，第一句文法錯誤，除非寫成To bean ourdoorsy person當表目的的副詞片語。To be = As動名詞片語只能當名詞用，上句少打字

http://www.learnersdictionary.com/definition/be-> 2 .... 例句 Being an ....www.macmillandictionary.com 輸入 being 右邊Relatedwords, 點being... PHRASE3你自己查 As，然後兩邊比對

第一句若是以表原因的分詞構句可解釋為Because I am..

第一個句子是朗文字典的例句耶！怎會文法錯誤？dun大，as是giving reason、being是giving explanation實在看不出兩者的差異... 囧!!

並沒有錯誤哦，Being an outdoorsy person, I spend mostof my leisure time camping 直譯為『當一個喜愛戶外活動的人，我將大部分閒暇時間花在露營上』若像１F說的變成To be意思會變成『要當一個喜愛戶外活動的人…』意思就完全不一樣了。第二個As則是『身為一個喜愛戶外活動的人…』兩句語意是相通的哦！我發現我昨天回覆的#1N19Cjn1也剛好是回覆你上一篇po文的疑問，你去看一下我解釋的方式。很多時候是可以通用的因為語意相同只是用法不同。『當一個…』跟『身為一個…』語意是一樣的。這邊being可以意指『身為_____的存在』，例如Being a mother of two is very tiring. 身為兩個孩子的媽是非常累人的。拆解的話是這樣→(Being) + (a mother of two) ...希望這樣的解釋有比較好理解～你如果需要更多例句或解釋可以站內我，不然推文眼花撩亂Orz

樓上的例句把動名詞片語當主詞，與原PO第一句不同喔~原PO有朗文字典例句的來源網址嗎?如果不用分詞構句解釋，不曉得如何以文法上分析此句?Because I am an outdoorsy person, I spend...簡化為Being an outdoorsy person, I spend...以上僅個人淺見，希望大家給予指教與討論

覺得兩句沒差+1。

啊，我的舉例只是要告訴原po『being... 意指：身為____的存在』。你在1F說除非改成To be an outdoorsy... 不能這樣改因為語意與原句完全不同。這邊being an outdoorsyperson, I... 意指『身為一個喜愛戶外活動的人(存在)，我…』與as an outdoorsy person是一樣的語意，我不認為有問題。只是我會用as～若用because im an outdoorsy...語句又變成『因為我是喜愛戶外活動的人，所以我…』這樣與原句意思不甚相同哦。

嗯，因為我一開始以為又是將動名詞片語當副詞用的錯誤所以才提議改不定詞，但後來看到du大給的字典連結，才想到分詞構句的用法。有點離題了，話說回來，若第一句是分詞構句的話，那與第二句語意就幾乎相同了，都當「身為、作為」解釋第一句中譯成「身為喜愛戶外活動的人」或「因為我是喜歡戶外活動的人」，雖字面不同，但語意其實接近。但用「因為」去解釋，只是想突顯文法上分詞構句的概念而已，不是一定要中譯成「因為我是」，「身為」也可

我用的是PC版軟體朗文5th直接查being就有例句了