[討論] 員工守則用詞

作者: unknown (ya)   2016-09-16 11:50:42
事由:
昨日上班,兩位別部門的主管A,B突然問我是否帶手機在身上,我回答有。他們就說要開
我一張警告信。
我回答,我部門的主管告訴我,手機帶身上可以,只要沒拿出來使用就好。
但他們堅持,他們所有的同事都規定不能帶手機,所以我們也不能帶。
最後他們開了一張警告信給我,但我不簽。他們兩就說,我不簽也沒用,有第三方見證人
(另一位主管)就好了。
當下我要求翻閱員工守則。
結果內容上寫:
『禁止使用手機,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。門市員工禁止攜帶手機。』
看完當下,馬上說,我帶在身上又沒有使用,哪有犯錯?更何況,守則上是寫門市員工禁
止攜帶,我又不是門市員工。
其中一位主管A說,門市員工就是全部員工。
我反駁說,但你看守則下一條。上面只寫員工,並沒強調『門市』員工。這麼嚴謹的文件
,沒必要這樣陳述吧!
但他們始終堅持開我警告信,並說店長回來再決議。
討論:大家覺得我站的住腳嗎?
作者: kaede712 (大和設計很糟糕)   2016-09-17 02:30:00
那就要看你是哪一個縣市了,勞工局是否正常發揮!?通常勞工局只要偏資方,你完全沒有機會。
作者: abm311 (abm311)   2016-09-17 14:35:00
先問公司有沒有把員工守則送當地縣市政府勞工主管機關核備如果沒有就好玩了。
作者: NaClman   2016-09-18 11:19:00
勞檢
作者: ezmantalk (來練肖話)   2016-09-18 15:03:00
員工守則不等於勞基法裡的工作規則 員工守則是否為勞動契約之一部 情況不明不能探究 另台端並無言明收到一封警告信之懲戒效果為何?影響考績或薪資或陞遷雇主實施懲戒是否合理的其中考量之一 手段與效果是否相當 如果今天不談員工守則 雇主或其管理人就是不希望你工作時帶手機給予懲戒 這要求、手段與效果有過份嗎也是要再瞭解狀況再來討論單就內容看警告信只是書面警告 不知道到底影響到工作狀況 某種程度上 台端是否也是沒有將全部事實呈現…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com