作者:
BleuOmbre (pourquoi?)
2018-04-25 13:47:34我人在現場
周董的挑戰
史總有說要看波西條款
但他帶著翻譯上來
是跟最大的主審說
但進去看電視的是其他三位
主審聽完史總說後
就搖搖手說知道了
但他沒有跟其他三位裁判講
其他三位以判決來看重播
並非以波西條款來看
出來結果當然是 OUT
後面那次SAFE誤判
紀錄組的人有出來提醒主審
前次應該算波西條款
兄弟可以再次提出挑戰
或是其他壘審有異議可提出電視review
但主審聽完後
並未詢問兄弟球團是否提出挑戰
而是直接召集其他裁判開會
開完後沒看電視 直接宣布維持原判
再加上伯納抗議那球
影片中很明顯兩顆好球都不撿
只能說 花蓮王到場果然不簡單
我也在現場，這場應該是看球以來覺得裁判數一數二誇張的一次
謝謝您的解釋,如果是這樣挑戰就完全合理了,因為周董那個
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:01:00雖然我也覺得昨天主審許多判決很怪，但最後一句有點多了~
作者:
wexsopg (希望帶著絕望的面具)
2018-04-25 14:02:00QQ
作者: WEITENG (我想我知道了) 2018-04-25 14:02:00
怎麼知道是紀錄組? 紀錄組工作位置跟職責有包含挑戰提醒?
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:03:00XD；晚點應該會有伯納的處罰新聞QQ(比史還兇還像總教練XD
作者: ivan155205 (大黑) 2018-04-25 14:03:00
那昨天怎麼判成這樣…
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:05:00小弟也對7局以後怎麼樣才會"主動"看有疑問@@，規則上印象
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:06:00是寫看不看的決定權是在主審?
作者: ChaeYeon 2018-04-25 14:06:00
照你的說法 史瓜七下問題最大的就是很慢才出來 其他還好投教84在熱身賽有小爆氣一次嗎
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:09:00自電視挑戰上路後，我的印象中，只有發生過一次是主動去看的，職27年7/29，那天主審是...張展榮XD XD XD
七局後的這麼模糊乾脆廢了算了，七局後各自多一次還比較好
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:11:00至於出來"爭取"成功的，不用說，就是最精明的洪中XD昨天那位和主審對話的聯盟人員是楊士霈，他是場務組，不
作者:
aalittle (a little)
2018-04-25 14:15:00照你說法 紀錄組這樣講也怪怪的吧,7上無論是溝通問題或其他陰錯陽差,實質上如你說的已經是走挑戰,而非促請波西
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:16:00是紀錄組；他為何會和主審說話，說了些什麼?也是謎團@@
作者:
aalittle (a little)
2018-04-25 14:17:00條款,那7下再跳出來說 剛剛是誤會,這樣也不行吧當然啦,如果誠如你說的 史只是想促請使用防衝撞條款,裁判卻誤用直接動員挑戰權的挑戰,那球團可以去申訴
作者:
jami172 (BoBo)
2018-04-25 14:20:00現在只求球團能向聯盟申訴了
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:22:00恩，可以申訴一下，雖然不會改變甚麼結果，但至少可以釐
作者: ChaeYeon 2018-04-25 14:22:00
如果七上是波西條款 七下也會因為太慢出來 不能挑戰所以才會由裁判討論要不要看重播 用七局後那個規則
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:23:00清一些狀況，也順便再把相關規章做清楚解釋，讓各隊總教
作者: ChaeYeon 2018-04-25 14:23:00
是這樣子嗎
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:25:00練之後能更清楚流程，也讓轉播單位和觀眾等更在狀況內XD
為什麼他們講什麼你都聽得一清二楚 單純疑惑 你是置板凳在旁邊聽?
我跟j大有一樣的疑問 不是懷疑原po 只是覺得我在現場應該也聽不清楚 他們之間講啥
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 14:34:00昨天這PLAY當下的分差距很小，影響不可謂不大，希望日後別再發生類似的情形囉~
作者:
BleuOmbre (pourquoi?)
2018-04-25 14:59:00前面沒這些誤判 後面不見得會有那失分
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-04-25 15:00:007局後那條應該是因為站位或被守備員擋到導致不確定判決才能看問題昨天那站位沒什麼問題 單純是誤判
作者:
sas2158 (聰明風)
2018-04-25 15:06:00嗯不是紀錄組或場務組，出來的楊先生是賽務部副主任
作者:
aalittle (a little)
2018-04-25 15:07:00那個就上一篇 vamos的影片,不過不知道有沒有查證過聯盟
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-25 15:12:00所以楊先生升官了?失敬失敬XD，之前看雜誌還是賽務組..打錯，"場務"..下雨時會很辛苦的人員@@
作者: william7711 (william71) 2018-04-25 16:05:00
裁判如此不專業真的不用檢討嗎？不是輸贏問題，而是公正問題
作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-04-25 17:11:00這會錯過時間還蠻扯的，左洪一開始動作都那麼大了
作者:
aalittle (a little)
2018-04-25 17:21:00那不就也推翻掉這篇說的7上其他裁判進去是看safe/out
作者:
VAVAVAV (傲視人間笑紅塵)
2018-04-25 18:03:00陳重羽哪裡佔住本壘板@@?? 佔住是指整個涵蓋的意思佔住跟站著是不一樣的好嗎.....=.=
Vamos問賽事部是說 第一次是防衝撞不算 第二次是超過時間開會討論應該是確認時間超過 所以沒受理
作者:
yijhen (大雨)
2018-04-25 19:48:00他沒有完全擋住捏