中職：至少3家電視台有聯繫　明星賽不確定有線電視台會播
2014年07月24日16:57
中職副秘書長王惠民今與緯來代表文大培會面，王惠民證實，目前至少有3家電視台有聯
繫，就是按照22日常務理事會的決議，有興趣的電視台，歡迎大家都來談，聯盟會盡快處
理。
傳出FOX(福斯電視網)將由周六明星賽全壘打大賽開始接手轉播中職比賽，王惠民說：「
這是很奇怪的說法，我們到現在都還在歡迎大家來談的階段，並沒有確認要給誰播，我們
很歡迎所有業者。」
王惠民表示，目前就是確定周日紅白明星賽會有華視轉播，周六起的全壘打大賽則有MOD
愛爾達，本來就沒有確定有線電視台會不會轉，至於FOX要播，王惠民回答：「不知道是
誰說的。」他再重申，昨天就已說明，「歡迎大家來談。」
昨緯來已公開表達轉播意願，王惠民也表示，目前至少3家有聯繫，再交由常務理事會開
會討論，至於開會時間？王惠民說：「等比較明確的時候會立刻召開。」(羅惠齡／台北
報導)
http://ppt.cc/Ps78

這是兄弟跳出來炮打聯盟後的結果，以前幾天的狀況，一整個就是福斯從明星賽起就要接的局勢。

意思是中信壞了聯盟想要直接給福斯轉播的好事嗎為什麼聯盟屬意福斯就可以，中信屬意緯來就不行？這是怎麼樣的雙重標準？

樓上在說什麼？聯盟不就說大家都來談...雙重標準在哪？

中央社說是狐狸後，聯盟接著澄清，中信才跳出來砲的…

看見黑影就開槍，而且這槍還卡彈。

同意alan大，引薦單位不同就有不同反應，果真批踢踢風格...

樓上部也是引薦單位不同就有不同反應

大家都被媒體報導牽著走，聯盟不就在新聞批露後出來澄清了反倒是李文彬跑出來炮黑箱居然可以被視為路見不平...說的好像之前MPS的合約四隊都沒看過沒簽字一樣。

回monkey大，聯盟對Fox這過程，可以叫「引薦」嗎？恕我不太能認同...抱歉了。

可是聯盟也還沒確定給FOX阿 倒是小李子反應超大找洋投 談加盟都沒這反應迅速

新聞跟你說什麼你都信 那其他也沒啥好說了～

還是很多人搞不清楚為什麼中信要發那個聲明稿中信不是反對聯盟找福斯，是不滿明明常務理事已經決議要公開招標，並且要經聯盟及四隊共同決議由哪一家業者負責轉播，可是居然突然冒出一篇報導說確定福斯要轉播了，中信跳出來要求聯盟說明錯了嗎？就算中信屬意緯來，也是遵守決議，幫緯來把資料送給聯盟及其他三隊審查，可是卻一堆人把這樣的行為說成是中信跟緯來私相授受，黑箱作業，明明就是不同的行為，卻只是因為討厭中信，討厭領隊，硬是混淆是非

問題是聯盟早在中信發聲明稿前 就已經否認了...

那是記者登報的時間，有確定他們拿到中信聲明稿的時間一定晚於聯盟嗎？而且表達自己的立場有什麼不對？

兩者時間就有一段差距 記者會故意先壓住中信的聲明稿？

即便真的是比聯盟晚發聲明稿，為什麼球團不能跳出來表達自己的意見？就應該閉嘴靜等聯盟動作？

我也覺得用報載的時間來打中信很怪，誰知道記者何時問的還有記者怎麼問的，若記者就問聽說聯盟要給FOX播blabla

記者拿到中信聲明稿在先的證據是？另外中信自己有官網，寫好就可以po了，誰能阻止...

比人家澄清稿後發就是打自己臉 要怪只能怪球團公關阿當然還可以怪中央社 不過中央社現今只是宣傳機器

週末野球剛剛po文 會長好像........

我覺得象迷很可憐, 會長這麼努力, 雖然戰績不好..但整體來看, 小李子當領隊真的是好事嗎....

會長下台，眾望所歸，我是看好另個黑暗期的到來

要拉人下水ok啊，小李子只是亨利沒空管球隊的緊急救火員，基本上是免洗的，要換對中信一點影響都沒有。之前小李子也規劃要轉行了，不然不會去考導遊執照。會回來中職，只是恰巧。看到棒球板一堆人在腦補"小李子之野望",還扯說小李子會從一隊的領隊直升為聯盟會長，只能說台灣人對人不對事太習慣了，什麼都說的出來。

會長出的包 這關係到四隊的經濟問題 這包不大嗎?就這件事而言會長不該負責?小李子這次發言有錯在哪?裡面哪句不給FOX播了...

如果他跟中信兄弟無關的話你覺得小李子在這個時間點說要會長下台的動機是什麼？是為了中職未來好還是為了某些利益 憑良心想吧

到底是在出甚麼包? 中職跟MP誰違約都還沒搞清楚 就在找對象批 如果最後出來是MP片面毀約 那你也要怪到會長頭上囉?

MP就會長找來的不是?合約簽成這樣 聯盟代表簽的 會長不用負責?

不需要憑良心想，憑腦袋想就好。中信有投資人關係部，大公司任何新聞稿都會透過公關來擬。如果沒有經過總公司同意，小李子沒大到可以用個人意志代表集團發言。

小李子快要逼宮成功啦 恭喜恭喜恭喜

照n大那樣說法 所以是中信球團的意思婁？ 那中信兄弟隊恭喜快要成功了。

照這樣說 所有參與過這份合約的人都要負責了 那麼大的合約 經過那麼多專業人士審核 竟然還會被MP找到漏洞 違約的地方 真是不簡單怎麼會只叫會長一個人負責 那四支球團簽字是簽好玩的?

現在還有簽字不用負責的，超爽der

對任何一個公司來說，如果簽約不周造成鉅額損失，專業經理人都是責無旁殆。中信不是吃素的，這樣要求不奇怪

"違約"的責任歸屬還沒釐清不說，世界上哪份契約可以簽了就保證雙方當事人不會違約的？

誰有簽名就有相對責任這很難理解嗎？

鄉民很難理解阿

猿獅兩隊的意思都是開會決定的，中信是沒去開會還是沒簽名？統一和LaNew應該也不是吃素的 (茶)

李:那是前任領隊簽的 不算數 XD

會長是專業經理人，接受四球團的委任，雙方權利義務不同。

如果中職未來是聘請專業經理人負責聯盟事務，那樓上說得就很

四球團。

有道理，可惜現在中職的決策權還是在常務理事會。

所以四球團有說所有事務通通由會長決定？ 很明顯最後決議四球團都有參與

真的要出來砲也是四球團發聯合聲明

真

鄉民不了解公司治理。用白話講，會長是專業經理人，就像總經理。球團是出錢的，就像董事。常務理事會就像董事會。今天總經理提了一個案子到董事會審議，董事們簽名後決行。後來出事了，總經理卻說董事都有簽，所以大家都要負責? 至少一般公司沒有總經理敢這樣講。

象董事出來砲經理，結果猿獅董事卻不同調你覺得這樣合理嗎？ XD

很合理啊，不然股權爭奪戰是在搶什麼

常務理事會是多數決還是共識決？多數決你可以因為不爽出來砲，共識決你是在不爽什麼啦~ (茶)

共識決就不能表達意見？這是什麼歪理？

總經理是領薪水的，和中職不同

共識決只要有人反對或是有意見是不能成立的，必須取得共識

球團對會長那麼不滿 那去找個更好的阿 會長佛心來做事還被罵 這種爛攤子搞不好拿高薪也沒人要接

所以這跟公開表達自己意見有什麼衝突？

取得共識決之後還出來砲，大概就是顯示自己的腦袋不是很靈光當下有很多事情沒有詳盡考量，有意見沒有完整提出這樣 XD

董事會通過不代表一定是共識，有時候是情勢使然。例如總經理說，你不簽，明天就開天窗囉。誰敢不簽?

要給誰播還沒有共識啊，所以依你的見解，中信發聲明要求聯盟講清楚福斯有沒有確定接下轉播權一點都沒問題啊？又不是已經有共識要給福斯轉，然後又跳出來五四三

上面砲會長的新聞內容可以看一下 (茶)依我的見解就是獅猿反應比較正常 XD

媒體報導跟公司會議內容不一樣，公司還公開澄清了，這個董事自己還有來開會，難道這個董事是活在平行時空嗎？

股權爭奪也可以用共識決還蠻厲害的 (?)

是啊 中信成功鬥倒會長 中職再度進入冰河期 恭喜小李子 賀喜小李子

看猿隊回應和象隊回應，這兩個坐在同一張桌子開會誰相信 XD

轉播合約問題變成人事鬥爭，現在會長下台了，轉播權還是沒著落，這場戲根本是歹戲拖棚...