※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1SiX82MV ]
作者: ostracize (bucolic) 看板: SENIORHIGH
標題: 還好我不是18歲的高中畢業生
時間: Sun Apr 14 00:44:44 2019
今天看到報紙的新聞，談到全國大學申請入學有43校318個科系，在甄試中只看學測成績
和書面審查資料，而且書面審查資料佔五成以上。這件事情引起很多家長的疑慮，考生多
半認為只看書面審查資料，如何比高下?
有大學教授說，學生自傳要著重個人性向，假如要報考財金相關科系，必須寫出財金相關
經歷，不要寫出罐頭式自傳。
我看了以後，幾乎冒了一身冷汗。如果我是一個18歲才從高中畢業的學生，如何可能有財
金的相關經歷?我現在已經81歲，我仍然寫不出任何的財金經歷。我可以告訴各位一件事
，有一批偏遠地區的孩子去參觀一家銀行，事後那些孩子問他們的老師，什麼叫做股市崩
盤?真的有一個盤子破了嗎?從這個例子，我們可以看出這種甄試的制度對於偏鄉的孩子多
麼不利。
還有一次，我們發現有很多孩子看不懂一篇文章，最後討論的結果是，這些孩子來自偏鄉
，不了解何謂工業用電。
我又想起我當年念台大電機系，我對電機一竅不通，念電機的唯一理由是搞不清楚收音機
是如何工作的，既然無線，訊號怎麼傳過來的?當時台大電機系的教授沒有把我抓去面試
，也沒有叫我寫備審資料。如果我寫的話，一定不被錄取，因為也看不出我有什麼能力可
以念電機。
高中生能夠懂得電機是怎麼回事嗎?我在這裡要警告所有的高中生，單單要了解收音機，
就要學很多數學和物理。我實在不相信有多少高中生知道電機和數學之間的密切關係，除
非他的父母知道這件事，就可以幫助他在備審資料上強調數學的重要性。那些審查的老師
們看了這份備審資料，一定驚為天人，他就被錄取了。
可是，有多少孩子有這種父母?尤其我們鄉下的孩子，既無財金經歷，又對電機、機械、
材料等等完全不知道，他們怎麼辦呢?他們只能寫一篇罐頭式的自傳。
很多人認為面試可以看出學生有多厲害，可是他們應該知道，如果一個學生從台灣的大學
畢業，要到哈佛大學去念書，並不需要面試的。恐怕你也付不起面試的費用。
昨天我碰到一位高中生，他告訴我在甄試中有三個學校可以審查他，但都不用面試，只要
看備審資料即可。他的爸爸是位工程師，他所申請的這三所學校科系也都是工學院，所以
他的備審資料應該不會有什麼問題。
我感到非常幸運，我高中畢業的時候也要上大學，可是那時大學入學制度是非常簡單的。
我們當時能夠進大學的學生也沒有表現得不好，現在大學入學制度似乎根據一種偉大的理
想，每一年的制度都會有改變，但是每一年都引起天怒人怨，我實在好奇，這值得嗎?為
什麼要有如此複雜的入學制度?
最重要的是，這種複雜的入學制度真的使我們的大學生更加好嗎?我們的大學生因為這個
入學制度而表現得更有競爭力嗎?如果看看很多大學生的英文程度，就應該可以得到答案
了。成天在改入學制度的學者們，不妨靜下心來看看你們學生的英文程度，而不要太關心
如何才能進入你們的大學。
https://www.facebook.com/notes/李家同/我的教育專欄185還好我不是18歲的高中畢業
生/2344156859185916/