[請益] 獨佔第二級差別取價的DL jorry111111 PTT批踢踢實業坊

作者: jorry111111 (andy) 2021-01-17 21:22:58

有個觀念問題想請教～
一、
在獨佔市場的第二級差別取價，消費者只買了20單位的產品，
如果獨佔廠商的MC是0，無謂損失是否如下圖：
https://i.imgur.com/v8EtvXB.jpg
二、
承上，如果獨佔廠商的MC恰好等於15，
那是否就沒有無謂損失了呢？
感恩～

作者: JamesChen (James) 2021-01-18 10:29:00

MC=15 定價就不一樣了

作者: elwoodchen (小王八蛋) 2021-01-18 14:43:00

定價是跟著MC而定、不會是你說的那樣「mc變了而價格不變」

作者: wen17 (祭祀風的人類) 2021-01-18 21:17:00

廠商希望最大化利潤利潤是價格*數量 + 消費者一次性會費打錯了是PQ-TC+一次性會費廠商能直接調控的就是P不同的mc會決定不同的的P使上述函數有最大值

作者: kd48926 (混凝土) 2021-01-20 14:15:00

MC=15時，廠商極大化利潤算出來的定價就不會是你算出來的那兩個價格如果把定價訂在邊際成本廠商的利潤不會最大樓上w大講的不是第二級差別取價，是兩部定價法？

作者: wen17 (祭祀風的人類) 2021-01-20 15:29:00

對.. 我發現我講的是別的otz就把一次性會費移除吧不過Q仍然是由P1 P2...決定然後TC由Q與MC決定. maximize PQ-TC

作者: JamesChen (James) 2021-01-21 07:53:00

為何會隨著 MC 而動你想想看如果 MC = 10000 廠商會怎麼訂價你就懂了

作者: tomisboy1 (大棠) 2021-01-23 20:33:00

獨佔的無謂損失是跟p=mc的時候社會福利的差額

作者: goshfju (Cola) 2021-01-26 10:42:00

從你的圖，MC應該是15

作者: JamesChen (James) 2021-01-27 09:55:00

樓上並不是

繼續閱讀