有個問題一直很困惑，想請問一下
廠商短期利潤最大(虧損最小）在MC=MR處
但是MC=MR的話邊際利潤=0 所以應該不影響總利潤才對
那生產到MC=MR的前一單位應該也是利潤最大才對
為什麼要一定要生產到MC=MR呢？
感謝各位

弱弱的推測，當MR>MC時，廠商會想增加產量，追求TR更高，同時TC也會增加，最終達到MR=MC（若廠商不追求，就違反理性？）不確定這樣解釋正確嗎...

你可以用反證法 MR>MC或MR<MC廠商都會調整產量 不是均衡

可是廠商會考慮生產下一單位的利潤不是嗎？這樣廠商有生產MC=MR這個單位的誘因嗎？

從兩個角度都說得通。一個角度是廠商根據現在的狀況決定是否要增產或減產；另一個則是站在現在的角度預期下一單預期是否要再增產。從第一個角度來說，如果現在對應的產量MR>MC，廠商會不斷增產，直到某個產出水準MR=MC，便不再變動；若從第二個角度思考，你可以把產品可以無限分割這個假設加進來，只要廠商的產量尚未滿足MR=MC，對廠商而言他就會不斷增產，故產出會逼近某個產出水準使MR=MC思考時加入無限分割跟極限的概念，自然可以推得MR=MC

了解 感謝s大詳細解說 也謝謝上面的g大