Re: [請益] 台灣人不是很在乎分配公平?

作者: mk2 (四轉矽谷創業師)   2016-12-21 13:58:47
呵...其實也不能怪台灣人的. 真正公平的生活環境從來沒出現在台灣人的
社會之中,是要怎麼去理解公平?創造公平?教科書上的幾條公式就教會你
什麼是公平?算了吧, 只有生活在公平的環境之中,你才知道什麼是公平.
舉個例子來說, 中樂透的稅金要怎麼去交? 有錢人的稅率和窮人的中樂透
交同等稅率嗎? 這樣不就違背了所得稅率累進制的意義了? 中樂透算不算是當年
度的所得? 所得該不該交稅? 該不該合併薪資和其它收入一起申報才對?
有人會用歪理來辯,說買樂透花的錢又沒抵稅? 可以啊, 你就把中到的錢扣掉
你買樂透的錢在當年度申報所得不就好了?
再來, 舉財產稅來說, 不動產課稅,那動產為什麼不課稅? 一幅名畫價值上億元
不用課稅的嗎? 一間房子幾百萬了都要課稅了,名畫名錶不課稅?還每年都會
增值的啊,增值空間比不動產大多了.
蓋馬路鋪水管蓋學校該不該對受益居民課稅? 你拿了其它人的稅金去蓋你家門口
的馬路,站牌,捷運...這樣子對嗎? 住在從來不修路,沒捷運,沒公共設施的地方
就活該倒楣嗎?還是沒建設就不用付稅了?
舉點小例子, 還有數不清的例子啦, 總之, 台灣想朝公平之路邁進的話,至少
還要經過個一兩百年以上再說,現在是比五十年前好很多了,聽說以前民初
是軍隊拿槍去民家收稅金的, 科科...
作者: bearching (Pandora`s Box)   2016-12-21 17:03:00
讓制度慢慢變遷嗎XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-21 18:50:00
其實在下是認為應該對土地課稅,但對房屋課較少稅,只要是人造的沒有壟斷性質的可以少收點稅,具壟斷性的專利導致壟斷性行業應考慮課重稅而課稅的手法除了收錢之外,可以考慮股份所有權轉移方式,比方說每年收2%股份,50年收歸國有
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2016-12-21 22:18:00
如果每年收2%股份,那一開始還有人願意出資成立公司嗎?
作者: super830827 (葉子)   2016-12-22 01:26:00
我個人是覺的專利壟斷不應該課重稅啦,畢竟是人家當初辛苦發明的。需要課重稅的是資源擁有者/汙染者這種直接使用自然資源卻沒有產出/付出代價的人感覺課稅制度還是依照資產市值收稅會比較公平合理一些啦...收人家股份真的有點齊頭式平等的味道了,對經濟成長不利...回樓主,其實讓我最訝異的不在稅制或分配不公,而是在很多人為那些富N代講話,那是我最不能理解的...
作者: TWkiller (台狼)   2016-12-22 08:39:00
很多人以為站在“成功者”的角度思考就能複製成功吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-22 17:25:00
BOT 50年經營權也是有人做...專利的部分其實有些發明人自己根本開拓不了市場最後還是用相對低價賣給大公司,然後壟斷所得都被大公司給賺走了...話說回來,可以讓股東選收2%資產稅還是2%股權...另外可人造的資產會因為他人進入市場而貶值
作者: mk2 (四轉矽谷創業師)   2016-12-24 01:47:00
FYI,專利權只有20年的時效.你不需要去拿什麼2%.
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-24 07:00:00
賺專利壟斷財的公司會用專利鏈,也就是一個接一個還有各種延長手段,比方說利用周邊或副成份申請專利...之前還聽說有家藥廠有兩種類似藥專利,其中較早那種風險較高,該藥廠等早的藥過專利後才開始賣新藥,然後才開始攻擊其較早已過專利期的藥物風險高...
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2016-12-30 10:41:00
動產課稅的稽徵成本過高 還可以存放在境外 要怎麼課稅?
作者: mk2 (四轉矽谷創業師)   2016-12-31 01:30:00
我猜你一定不認識personal property tax因為你生活在台灣,所以並不清楚很多公平的世界稅制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com