在我的理解中，經濟體系的分配公平代表的是「付出多少，得到多少」
也就是我為經濟體系付出了多少的產值的商品來滿足別人的需求，我大約就可以從經濟體
系中交換到多少產值的商品來滿足自己的需求，大概就是這種精神
如果有人可以不用為經濟體系產出、生產商品，就可以透過經濟體系獲得許多商品來滿足
自己的需求，這種行為應該是不符合經濟體系分配公平原則的
小弟個人覺得追求經濟體系盡可能的公平是應該要是經濟體系的主要目標之一
但我發現台灣人很有趣，我覺得台灣人對於分配公平的議題不是很在乎，只要我提到相關
議題，下面的回覆往往都是叫我滾去北韓或中國，把我當成共產主義的支持者，或是說運
氣也是實力的一部分，叫我應該重新投胎或是誰叫我祖先很廢沒有賺很多錢可以讓我揮霍
什麼的
例如下面這篇就是其中一例：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481972258.A.619.html
其他在八卦版因為同樣相關議題羞辱小弟的文章就不列舉了
其實這種分配不公平的問題也不是完全沒有解決方法，只要降低所得稅、消費稅、營業稅
的課徵，增加資產稅、贈予稅、遺產稅的課徵，其實可以讓經濟體系的分配更公平
但我感覺台灣人的想法是，出生窮人家的小孩是自己活該，誰叫你要出生窮人家，運氣也
是實力的一部份，要翻身還是快點去自殺（小弟真的因相關議題被鄉民建議應該去自殺重
新投胎）
反觀那些可以不用為經濟體系付出，就可以透過經濟體系享受許多財貨勞務的富N代，台
灣人的看法似乎是覺得很公平啊，人家運氣好，當然可以不用為經濟體系產出，卻享受經
濟體系別人的產出，你在眼紅什麼，你共產黨不會去北韓喔等等的
我真的很好奇，台灣人到底是受到什麼樣的教育，為什麼會覺得「可以不用為經濟體系產
出，卻可以享受別人辛苦的在經濟體系產出的結果」這件事情是理所當然，應該的，很公
平的，因為運氣也是實力的一部份，人家運氣好，當然應該可以不用為別人產出，但享受
別人產出的果實。
是我的想法有問題嗎？還是我關於經濟體系所謂「分配公平」的想法是完全錯誤的？有錢
人家的小孩本來就應該可以不用為別人付出而享受別人辛苦生產的果實，而窮人家的小孩
就應該父債子還。窮富差距擴大是資本主義的正常現象，我不應該大驚小怪。我父母不夠
有錢，所以我就應該自殺重新投胎？
所以我們在小學如果遇到家裡貧窮的同學，應該訕笑他「誰叫你父母生下你，活該窮」，
並且鼓勵他「你還是早日自殺快投胎去富人家庭好了」，是這樣嗎？
難道小弟分配公平，「付出多少，得到多少」的想法，在台灣人眼中就是仇富嗎？不解…