第一次發文不太清楚規定，如果有違規會自刪
經濟學出了一項作業這是其中一題
到處爬文也沒有辦法
有沒有大大能夠解答？最好是有詳解
政府在改善國民住宅狀況的政策上，基本上的方式是採用房租津貼，通常房租津貼有兩種方式：
（1）給予某特定金額之現款，藉使其增加住宅消費，但也可用作其他用途。如以房租津貼名義下領取之現款，當然也可以用來買菜。
（2）在個人租了房子以後，部份房租由政府付。但假始不租房子，就無此房租津貼。
假定政府的住宅政策，目的在提高個人之生活水準，且生活水準之高低可以用無異曲線高低來衡量。試問在政府欲提高生活水準至某一水準的前提下，何種方式之住宅消費量會增加較多。（Hint：可在以往宅消費量為Ｘ軸，貨幣所得為Ｙ軸下，用預算線及無異曲線分析之。）

這題我認為可以用直接津貼與實務津貼去分析，直接津貼補貼房租效用會比實物津貼下有租才有補貼來的高，但住宅消費量方面就實物津貼較高。有錯再請高手指導" target="_blank" rel="nofollow">