看看以下三個例子：
a. 農產品－民進黨執政時代就開放進口。
b. 小米機風潮－低價市場。
c. Volvo－中資汽車業，無法阻擋。
服貿還沒簽，這三種商品都可以用不同方式進來台灣，
依照民進黨主張如果不簽服貿，是否 這些中國產品和品牌就進不來？
台灣的產業就可以受到保護呢？答案當然是否定的!
再看以下兩個例子：
譚魚頭、俏江南－在台灣無法打開市場甚至失敗，
都證明了和日常生活相關的服務產業必須完全在地化，
或是取得在地市場的認同才能有市場；在這方面台灣對大陸有優勢，
大陸對台灣則完全沒有優勢。
相反的，台灣的網路服務業更強，為什麼不能有台灣的淘寶網？
台灣的誠品、台灣的健康服務產業為什麼不可以利用中國市場茁壯？
就是因為沒有簽定相關的貿易協定。
真正有競爭力的外資服務業，對台灣絕對有正面效益：
以麥當勞為例就是最好的例子：麥當勞絕大部份是本國員工，
沒有造成台灣的失業問題；麥當勞進入台灣也使台灣食品業產生變革，
使得消費者蒙受其利ꄊ
所以結論就是：保護不讓別人進來是沒有用的，不夠強的進來也沒用！