不起訴處分
簡單說
我告他強制，檢察官認為我人不在車上，不算強制
我告他偽造文書，檢察官認為構成要素需要公務人員查證後還被騙才成立
攤手
不過有版友認為我單方面說法的
我拍不起訴書給大家看吧
https://i.imgur.com/WPCQDvB.jpg
被告郭XX固於偵查中坦承於上開時\地將前開機車移至台
北市松山區復興北路231巷17號前之設有紅實限路之路側拍攝
違規停車之照片後，再將前開機車移回本來停放地，繼之以
台北市單一陳情系統上傳上開照片檢舉違規停車等情不諱。
外送員把車停在對面，也不是他店門口，他辱罵還拿刀威脅
人家等後方來車過，好把車停到停車格，在他門口沒熄火停個五秒
把別人車拖到紅線栽贓
google評論自己去看有多精彩
其他誇張事蹟新聞沒報的我就不講了
可以舉證但麻煩
我只是想說不要用有原則去美化他的行為
他奇怪的原則可以打破法律的原則，道德的原則嗎?
有原則可以不接客
但有原則可以辱罵路過的人嗎
在吃到飽版發這篇
主要是提醒說要美化他只是有原則
那你會不會哪天去那吃飯在莫名其妙的地方踩到他獨特的原則呢?
會發生什麼事呢?
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: 台北市松山區一間知名熱炒店，主打百元吃到飽，網路評價達四顆星，但日前卻發生糾
紛
: ，老闆不滿一名外送員，把機車停在店門口，妨礙做生意，要他移走，但疑似口氣不好
、
: 還辱罵外送員是流氓，雙方爆發口角，外送員拿手機錄影蒐證挨告恐嚇、獲不起訴，老
闆
: 則是涉嫌公然侮辱被起訴。
: 外送員拿著手機，對著熱炒店門口拍照，沒多久黑上衣老闆走出來，雙方你一言我一句
互
: 不相讓，用餐客人衝出來勸說也阻止不了，直到警方到場兩人才稍微冷靜。
: 當事外送員：「當下很憤怒啊超生氣的啊，我只是在找個門牌也沒怎麼樣，然後在那邊
，
: 就被他在那邊嗆聲，然後又拿東西出來，又拿刀子出來要嚇我啊是怎麼樣。」
: https://tinyurl.com/2p9c4cfb
: 新聞寫了，他會拿刀威脅人
: 而且內文是比較模擬兩可的寫法
: 實際上外送員是停他店門口的對面，不是停他門口，對面住戶也同意
: 我當初在推文不斷建議大家不要去
: 就是因為你不知道哪邊會激怒他
: 其他人的事，我只有耳聞和看到，但沒留下實質證據，所以之前沒寫
: 畢竟如果上法院要走證據的
: 但我自己上個月提告他了，有證據的，很清楚的
: 我個人事情經過是
: 我在他店對面看到有機車車位，但需要拉大一點才能停
: 此時有汽車要經過，為了避免擋到後方車子通行
: 我沒熄火也沒下車，只是停在他店門口三秒等車通過後就離開
: 他就衝出來說就算是等會車也不准停在他門口幾秒
: 我自知這絕對是合法的，懶得鳥他就走了
: 後來莫名其妙收到罰單，調監視器發現他把我的機車拖出來到紅線
: 拍照後檢舉違停，然後再把車放回原處
: 栽贓別人，這能用有個性來說他沒問題嗎?
: 因為會車所以暫停三秒被轟，這是一般的常理嗎?
: 很多版友一直以有個性去幫他護航
: 但實際上就是他做過不只一則違法的事
: 只是因為他的情緒
: 其他很多誇張事情人家不想糾纏自己吞下去
: 但真的奉勸大家不要因為省一點錢，讓自己身陷風險