原本覺得不想再回應，反正現在沒出事大家就覺得沒事，等到真的有懂的內行人出來告時
，自然就會相關的人知道重要性，曾經徐震宇教官說過「就是因為不懂所以才不知道害怕
」，大概法規這堂課是大家覺得最無趣最不想瞭解的吧，自以為學了一手好救護滿腔熱血
的在救人，殊不知只是遊走在法律邊緣連自己有沒有站住腳也不知道。
→ amao969 : 我從未說過護理師可以在沒有醫囑下可來為傷口換藥！08/25 22:02
→ amao969 : 即便是EMT也是不能執行這項業務！我是說清理傷口是08/25 22:02
→ amao969 : 不用醫囑！請不要隨便扣帽子！再來on endo的事 本08/25 22:02
是，沒錯，清理傷口沒有使用到藥膏和優碘等藥品不用醫囑，當然就算是執業登記在學校
的校護也是可以不用在有醫囑下就自行使用這些成藥。但反過來說，即使是清理傷口這件
事，單純用食鹽水洗洗，你憑著什麼去幫他洗？
到院前救護的EMT是遵照救護技術員管理辦法在進行，這位執登在醫院而沒有EMT照的護理
師，他憑藉著什麼在進行這項「業務」？你有合理的說服嗎？
→ amao969 : 文的原po亦說他平常也有過on endo及google「進退兩08/25 22:02
→ amao969 : 難」談台北市聯合醫院.........ㄧ文中亦提及護理人08/25 22:02
→ amao969 : 員法第26條「護理人員執行業務時，遇有病人危急，08/25 22:02
→ amao969 : 應立即聯絡醫師。但必要時，得先行給予緊急救護處理08/25 22:02
→ amao969 : 。」所以該文中說明在病患危急時依法護理師是可以進08/25 22:02
→ amao969 : 行必要的急救處理 這或許是法條矛盾之處 但確實也08/25 22:02
→ amao969 : 有這條法條！08/25 22:02
沒錯，你說的沒錯，在護理人員法第26條確實是這樣寫，但，你請你仔細念過你的內文，
護理人員「執行業務時」，回到上段文章，這位護理人員有在消防局執業嗎？
這條意思是在只院內的護理人員，若遇到病人或誰有緊急狀況，他可以優先給予必要的措
施，例如CPCR、正壓給氧等等，因為他在執業場所被保障中，這也是在醫療法第60條
中被「規定」「必須」要這麼做，但要知道，當聯絡上醫師時依照醫療法第60條可以使用
口頭醫囑，但必須在24小時內補上書面資料，而且請別忘記護理人員法第25條書寫護理紀
錄並且依照醫療法第70條保存紀錄。當然，沒連絡上醫師前護理人員自己行的緊急而錯失
若有做錯或疏忽，要咬著也是讓他法院跑得嫑嫑的。
請問在執行到院前救護的「護理師」有這樣做嗎？這位護理師志工簽名負責的是救護紀錄
表吧？
→ amao969 : 另外一提 在之前本縣的鳳凰志工人數還沒有很多時 是08/25 22:08
→ amao969 : 由衛生局請公立醫院安排派遣急診護理人員直接在分08/25 22:08
→ amao969 : 隊協勤 若護理人員無醫囑就不能執行救護行為 那豈 08/25 22:08
→ amao969 : 不是從公單位就開始違法了？08/25 22:08
嗯，確實，但他可以說是依照醫療法第77條委託派人協助，那當然就可以延伸，就像各種
大型活動衛生主管機關請各醫院支援一樣，假如你可以拿出醫事司函文解釋告訴我們單一
個案也可以適用不用執登可以進行救護「業務」，那自然我無話可說，畢竟第77條中第一
句話寫的是「醫療機構應接受政府委託」。臨時勤務的話也可以說是依照醫療法第27條，
也是沒有違法。
假如你想要用緊急醫療救護法第14-2條來解釋的話是說不通的哦，因為正在執行到院前救
護勤務是不能算「非執勤期間」。