Re: [評價] 100-2 李琳山 信號與系統

作者: NTUEEboy ( NTUEE)   2012-06-28 23:44:09
※ 引述《james371507 (dreamer)》之銘言:
: ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
: (是/否/其他條件):是
: 哪一學年度修課: 100-2
: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
: 李琳山
: δ 課程大概內容
: 期中 chap 1 ~ chap 5
: 期末 chap 6 ~ chap 10
: Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
: η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: Oppenheim & Willsky, Signals and Systems, 2nd Edition, 1997,
: Prentice Hall, 新月.
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 之前都是以寫黑板的方式 今年改以把圖都先畫好 用投影片上課
: 而且今年開始跟連班一樣 有線上補課
: 所以一來不怕落進度 二來上課的人會少一半不會那麼擠(?
: 其他的在"總結"部分補
: σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
: 電機系統一
: ρ 考題型式、作業方式
: 期中期末聯合出題 題型跟課本題作業題相似
: 手寫作業則是從書上抓習題 共十次左右 loading非常輕 而且(ry
: matlab作業要花些時間 共四次
: 分別是 1. LTI 2. DFT 3. sampling 4.filter
:
: ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
: 加簽習慣?嚴禁遲到等…)
: 加簽大致上不難簽 上課也都不會管
: 因為有線上補課的關係 所以大大一間143裡人很少
: 喔對了
: 期中期末前十五名 他會請吃飯!
: 而且在期末會有眾所矚目的信號與人生
: Ψ 總結
: 來講重點了
: 很多人在問說 連班和李班(或其他班 但暫舉這兩班) 該怎麼選?
: 李琳山老師是大師級的 而常常 大師並不適合當基礎科的老師
: 但李琳山其實是還好的 他會把自己對這科的理解(大師級的理解)
: 用他自己的方式(就是與課本不同的) 來說給我們聽
: 如果你會看課本 那麼 聽過上課之後再讀 會非常有感覺
: 反之 如果你覺得你沒時間看課本 那麼連班是個非常好的選擇
: 強者我同學上連班 課本完全沒翻過 期中96期末未知
: 因為連班會把一些推導一些式子講得很清楚
: 而李班 你會學到以一個很不錯的角度來對待信號
: 沒有誰比較好的問題 要看你的需求
: 如果你抱持著想學習這科 願意花時間 (想聽大師的理解) 請來李班
: 如果你自讀能力不強 或對這科沒興趣 或懶得看課本 請來連班
: 大致如此~
不得不推一下003老師,原本以為老師可能都很隨興,後來發現完全相反。
003老師上課真的很棒,主要是觀念講解,每個公式都盡量從數學和物理意義讓你了解。
每次上課也都會複習前一節所提到的重點,讓妳不會因為沒有複習而搞不清楚。
自從聽了老師的課,原本覺得無聊的數學頓時變成都有物理存在。
不過我滿建議大一就趕快把他修一修,基本上只要會微積分就可以。
另外考試完全不用擔心,只要有系上提供的大抄,考試把他帶一帶就有個不錯的分數
然後matlab作業記得跟學長要,把學號改一改即可。手寫作業就抄一下解答本
有人開學第二個禮拜就把matlab全部寫完了,上課也可以完全不用來,在家看網頁即可。
然後據公佈成績大致上只要期中期末考試加起來有35就會過了。
算是系上必修的營養學分,不過想學東西真的要來003老師。
尤其最後一堂信號與人生,聽了很有感觸,也是生為電機系學生的使命。
作者: TommyKSHS (湯米)   2012-06-29 02:23:00
@@
作者: po5980 (風鳴)   2012-06-29 02:39:00
這篇...
作者: ian60702 (逸想天開)   2012-06-29 09:20:00
................
作者: nfprzkuma ( )   2012-06-29 12:28:00
最好是營養學分啦= = 我覺得是必修最重的耶......還有MATLAB別直接抄吧 要不然以後用到吃虧的還是自己
作者: so15963 (榴槤)   2012-06-29 14:57:00
......
作者: z7831440   2012-06-29 15:30:00
......
作者: Leconte (李立)   2012-06-29 15:46:00
有本事不要用分身不要用VPN
作者: stanleysu (士唐)   2012-06-29 16:08:00
......
作者: OckhamsRazor (魏格納的友人)   2012-06-29 17:02:00
大家真客氣
作者: arsenefrog (柯蛙)   2012-06-29 17:04:00
...
作者: OckhamsRazor (魏格納的友人)   2012-06-29 17:06:00
好個身為電機系學生的使命
作者: eeaps (電機系學術部)   2012-06-29 20:39:00
本篇所提供的並非正確的學習態度
作者: hanmicky36 (葡萄)   2012-06-30 00:08:00
................
作者: eeaps (電機系學術部)   2012-06-30 00:15:00
本篇先M防止自刪,再與板主群討論決定是否劣退水桶。
作者: purehunter (小獵人)   2012-06-30 01:24:00
我個人是不打算做劣退水桶的動作,畢竟我認為板主沒有很好的理由,從"學習態度應該正確", 這樣純粹道德的立場去做懲處,但是接受公評還是應該的.
作者: vuioap1042 (Gming)   2012-06-30 02:07:00
ZZzz 你是用這樣的心態去修這堂課哦(?)
作者: nfprzkuma ( )   2012-06-30 12:17:00
噓eeaps 原PO只是提供他的學習狀況及對這門課的看法如果大家有不同意見 可在底下加註解 剩下就應交由以後看評價的人自由心證 決定要相信哪些資訊為什麼你可以亂改別人標題 怎樣是正確的學習態度是你說算嗎 另外你的目的是想要矯正視聽還式只是想處罰願意分享心得的人? 如果是前者 那為何還要"先M防自刪"?還劣退勒...... 看了真令人非常不舒服
作者: eeaps (電機系學術部)   2012-06-30 13:34:00
@nfprzkuma:因為本文已收到過多負面評價,板主基於服務板眾與同學的立場,必須顧及大多數人的意見,因此才暫時更改標題另外因為許多同學認為此篇不妥,因此板主考慮刪文,劣退是刪文時附帶的選項,意在警告發文者但因為本板並無成文板規,依照我國採用的大陸法系傳統在無板規的情況下由板主直接認定是否劣退可能不妥且易引爭議因此才決定先M文保留現場,再與其他板主討論處置方式,避免淪為一人獨裁。另外,板主之處置並非意在懲罰願意分享心得的同學。或許板主的處置讓n大您看了很不舒服,但這篇文章卻讓很多同學看了不舒服,基於以大多數人的權益為重的前提,才做出如此的處置。感謝您的意見與回覆,另外當事人亦有來信說明與道歉,本次將不會有任何處分,包括劣文或水桶。另外,並不是學習態度我說了算。很多教授都會上PTT,相信李教授本人看到這篇也不會高興。如果他因為看到部分同學有這樣的學習態度,以後不開這門課了或者把規定改得很嚴苛,當掉全班三分之一的人之類的,或拿掉很多有趣的內容,以後的學弟妹豈不是損失了一門好課?
作者: purehunter (小獵人)   2012-06-30 14:18:00
今天有同學學習態度不佳的問題,大家可在底下批評討論、註解, 甚至特別發另一篇文反對但板主的處置不應該直接去箝制這樣的言論.如果今天有有一門課, 教授的教學真的是有問題,作業真的是大家都寫不出來然後互抄,那我們能不能夠用"教授會很難過, 可能會停開" 這理由,去壓抑這樣的一篇評價內容呢??當然李教授的教學大家有目共睹, 是個很盡責的老師,這樣的文章評價或許對於教授的努力並不公允,但直接做管制, 是否會對其他的課程評價產生噤聲的效應?在版規的規定, 要處理的應該是一般性原則,還要考慮的是其他可能會出現的問題.以上是我的想法.
作者: OckhamsRazor (魏格納的友人)   2012-06-30 14:28:00
推樓上
作者: donkilu (donkilu)   2012-07-01 16:54:00
某方面來說是中肯文...可是信號有趣的地方不是抄作業=3=
作者: chehsunliu (阿勳)   2012-07-03 15:38:00
大一先修還用這種態度不如不修
作者: denny0122 (點)   2012-07-03 21:54:00
推樓上
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2012-07-06 22:55:00
如果只求不被當真的非常容易 只要作業有交考試有寫(是"有寫喔")就會過了 不過我覺得要拿高分真的很難不知道這樣算是營養嗎= =不過抄作業真的不太好就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com