因為本學期個人同時修了電機系(顏)和資工系(陳)的離散，
所以在此分享一點小小的心得，做一點比較
(提醒一下，修資工系的離散不能抵電機系的離散，即使資工離散還多了1學分)
(↑所以這也是為什麼我兩個都修QQ)
陳老師的離散架構很明確，分為 排組、代數、圖論 3個主題
各有一次期中or期末考(各30%)+12次作業(10%)
課程在學期初便已確定，上課講義皆已固定
感覺陳老師的離散不難(有上課有複習就夠了)
但比較抽象(沒看課本的話不知道學了可以用來做什麼@@)
作業多但給分極寬(有寫完就給滿分)
內容的話...很多部分感覺像名詞的學習(尤其在圖論那裏)
除此之外也著重證明
考試只要能記好名詞的定義+清楚地回答證明題即可
有時還會有搞笑的加分題(如:老師的名字)
算loading輕,給分甜
顏老師的話，感覺課程設計不好，沒有照期初課程架構來上
第一個月通通拿來上邏輯，幾乎涵蓋通識課邏輯一個學期裡的所有內容
後來轉向某一套專門用來證明程式能否正確運作的邏輯系統
接著是一些小章節(如數學歸納法、級數等等)
(↑感覺這部分教的還頗跳痛的)
但...竟然沒有圖論，只有在最後一堂課稍微介紹(也不考)
老師的投影片做得不錯，但手寫板搭配得不是很順利
電腦常常當機(浪費了許多時間)
感覺顏老師的課，只針對特定主題切入，但有比較深入的探討
作業或考試裡會有一些頗難的題目
比較實用，但廣度可能不夠
所以兩人所上的內容有差，不能完全像當初我想像的聽一邊翹一邊
(私心:但修完以後都沒有很喜歡，不怎麼有興趣...搞不好去修複變會比較實用QQ)