這邊說的是犯罪而不是犯法
搶劫肯定是犯法
但是法律也是人類定出來的
我覺得教授的理念很正確
國家印出來的錢大部份都進了有錢人的口袋
而他們自己印錢進自己的口袋
做的事情一樣
只不過前面的有錢人用了合法的名目
但是不能說教授這樣的行為就是錯的
紙鈔屋的魅力就在這邊吧
很能令人反思
你想問的應該是這樣的行為在道德上是否正當，因為畢竟罪還是法律訂出來的。如果喜歡這類問題，建議可以去讀一些羅爾斯正義論相關的討論。
為什麼不能說教授的行為是錯的？有錢人是靠自己實力賺的教授能計畫搶銀行成功卻沒辦法自己去賺錢這篇根本仇富言論
羅賓漢也是劫富濟貧，不管動機如何，強盜就是強盜再崇高的動機都無法合理化犯罪但比較認同的就是對那些確定有犯罪但法律卻制裁不了的那種人動私刑
就你說的印鈔來看好了 首先這牽扯到貨幣銀行學也就是為什麼印鈔這件事都由中央製幣所這種機構印製如果以為偷偷印鈔票沒人知道 也不會有影響 那就太小看印鈔票對經濟的影響了XD 所以私自印鈔是經濟犯罪
作者: ricefish (米米) 2021-08-23 22:14:00
應該說遊戲規則就是如此吧，不管怎樣分配勢必會有部分群體得利較多你可以說這樣的規則不公平，但換個玩法是否就會比較公平，倒也不見得，錢只是從這群人口袋進到另一群人的而已
作者: hotdogysc (Verse) 2021-08-23 23:26:00
樓上講到貨幣銀行學的要不要看看美國狂印鈔票有啥後果
作者: sqweweww (s74qq95) 2021-08-24 00:17:00
美元狂印根本對美國沒影響，反而對世界很有影響
作者:
shengyeh (shengyeh)
2021-08-24 20:48:00所以他搶後變有錢人 再來壓迫你
作者:
rugia813 (rugia)
2021-08-26 19:08:00又不是有錢人就可以印
作者:
god2 (乙炔)
2021-08-27 12:43:00你的想法講的好像有錢就是罪一樣你的想法根本就老梗啊，我沒錢有錢人有錢所以把他們的錢剝奪過來，完美邏輯是我沒錢當然不是我不行而是社會不公如果不把他們的錢剝奪過來，豈不是證明自己很無能活該嗎這種卑劣幽微的心態，不是第一次看到
這樣說吧，大家都有自由分配別人財富的能力的社會你喜歡嗎？ 大眾都有這種能力你會安心嗎？如果你覺得不應該隨便一個人都能有這種能力，那基本上你就算是同意這叫犯罪了
這世界本來就不公平啊 不然你去中國最近要均富 講到後面跟歐美劇板有關聯？
什麼都要公平 你是人還是工廠製造出來的寶特瓶？ 當寶特瓶就大家都一樣了 有能力的人獲得比較多不是天經地義嗎
作者: picaball (工人們看的是淺海) 2021-08-29 19:09:00
奴才最怕別人告訴他，你心裡可以不想當奴才
作者:
cloud180 (Jasper)
2021-09-06 16:45:00奴才奴久了真的會變成狗
作者: briansmart (briansmart) 2021-09-07 02:56:00
看看Stiglitz和Sandel的書