Re: [心得] The boys S2 E08 (雷)

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2020-10-10 12:25:41
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言:
: 這部第二季看不懂
: 1.女議員應該是要幫助boys鈑倒沃特 卻謀殺了副中情局局長
: 而且副中情局長 只講到沃特有內鬨 就被爆了
: 2.女議員搞砸自己的聽證會幹嗎 連重要證人也一併殺了?
: 所以他到底要幹嗎 要政治權勢?要沃特倒店?還是反對增加超能人?
: 要搞沃特 那殺掉副中情局長幹嗎 反觀老的那個女的就不殺
: 是否有點怪怪的劇情
兔死狗烹
女議員所有的政治聲望都來自於反沃特
等沃特真的一倒,他的政治能量也會瞬間歸零
我舉個實際政治上的例子
以前某黨有個被稱做聖人的堅定反核人士
可以說是該黨反核第一人了
無論是經歷、道德、理念都是頭部人物
而等到核四真的被廢之後
這個人也瞬間銷聲匿跡了
一堆當初在他聲望如日中天扒著沾光的後輩
上位之後看你沒政治能量跟利用價值了
任何位置都不會給你, 後面多的是更有利用價值的人在排隊
人是活著,過得也不錯
但他的政治生涯也在廢核四的那一刻走向終點
切換視角到女議員
他能上位的一切來源都是反超人類
她是可以從經濟 民生 社福這些議題從新再來
但有必要嗎?
她光打超人類這一點就可以讓她的政治地位無限提升了
甚至只要嘴巴喊反超人類就好,實際私下合作根本沒關係
女議員完全不需要反沃特
甚至沃特在對她更有利,因為炸雞是一個很好的談判對象
願意談判任何事,願意提供資源,願意在關鍵時刻讓步
而且不會開口閉口就跟你要錢要人要資源
炸雞絕大多數都是資源提供者
如果少去沃特對祖國人的牽制
祖國人真有可能在哪天發神經屠殺整個美國
沒有沃特當談判對象你要女議員直接去面對祖國人嗎?
我猜祖國人應該是無法爆頭的對象
要培養有名望的超級英雄對沃特難度不高
像祖國人這麼難搞的藝人能殺早殺了
真的好幾次距離他屠殺全場抗議群眾只差一念之間
而且這一殺很可能導致全國軍警的拘捕
最後導致的就是整個美國跟祖國人開戰,變成全面屠殺
這不管是沃特、女議員、或是祖國人本身
都是無法承受之重
所以我傾向有機會能殺掉祖國人沃特或女議員應該就會殺
女議員的超人類能力一定跟沃特拖不了關係
不過劇情的發展我想女議員應該會提升到跟炸雞對等的身分
不在是從屬的關係
作者: aspired (笑)   2020-10-13 09:58:00
其實舉現在的綠就好了 不用扯到林義雄阿......
作者: Jotarun (forever)   2020-10-10 12:46:00
?
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2020-10-10 12:46:00
不知道修依去人家底下工作是福昰禍
作者: pttdouble (多多綠)   2020-10-10 12:49:00
第三季就會演出修伊慢慢發現女議員恐怖面女議員也對休伊有意思 休伊發現陰謀不配合 差點被爆頭女議員最後1刻心軟沒爆休伊頭~最後一集休伊爆掉她的頭不過教主很有意思的配角也需要他當第三勢力 太早領便當
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2020-10-10 13:46:00
笑死 講的好像他反核是為了當官
作者: Golbeza (Golbeza)   2020-10-10 13:55:00
目的就是反核本身 不當官還能被你講成這樣
作者: Johnlord (約翰肉)   2020-10-10 13:57:00
舉甚麼不倫不類的例子
作者: james182128 (james182128)   2020-10-10 14:14:00
為什麼他叫炸雞?
作者: ketao (ketao)   2020-10-10 14:43:00
回樓上 那是他絕命毒師裡非常有代表性的角色
作者: micbrimac (shark)   2020-10-10 16:14:00
這篇寫得很好 可惜會得罪某族群XDD反核的很多現在都在當官了阿 結果不執行反核 跑去遊行XDD
作者: hacker725x (Akuma)   2020-10-10 17:28:00
舉例超爛,達成目標後退場這才是正常。女議員這種是嘴巴喊反超人類,但永遠不會成功,法庭快成功時就爆頭,有人掌握沃特致命秘密就爆頭,才能維持她的政治聲望。
作者: mikejan (blythe)   2020-10-10 18:04:00
她就是沃特的人 不然怎會有超能力
作者: pttdouble (多多綠)   2020-10-10 18:23:00
那個政治人物是誰
作者: w871221 (Jfight)   2020-10-10 18:52:00
林義雄的聲望是來自於他是早期黑名單跟林宅血案兩者的悲情,反核四只是他在推的議題。他後面會退出政壇就是老了加上過氣,你這個舉例也太糟糕了吧==啊不小心推到,等等補噓
作者: hacker725x (Akuma)   2020-10-10 20:31:00
動機不一樣,擺一起比喻好像是,某人為政治利益推議題,不小心成功只好退場。顯然動機不同吧。要講現實例子還不如講那些整天反對卻永遠不成功的人。以你舉的例子,應該是擁核人士遇到敵對黨要推核電時,馬上就會改變立場反核吧,說MIT不值得信任云云,嘻嘻
作者: w871221 (Jfight)   2020-10-10 20:44:00
差在「她的政治聲望都來自於反沃特」這句話啊==這不就是你的立論基礎嗎==
作者: mintan (人生=嘗試)   2020-10-10 21:11:00
……
作者: lifehunter (壟天)   2020-10-10 21:56:00
供殺小?
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-10-10 21:58:00
乾,不要偷偷戳反核神人靈異熊
作者: Thozus (Thozus)   2020-10-10 22:56:00
挖賽好多人被激怒,幫補血
作者: oldcrow (雨要下大一點啊)   2020-10-11 00:05:00
同意
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2020-10-11 00:07:00
作者: yenyen0403 (彥彥)   2020-10-11 00:29:00
戳到不少人的XX了
作者: continantal (none)   2020-10-11 00:29:00
引喻失義的太誇張了
作者: angraer (>.^)   2020-10-11 00:32:00
嘴巴上喊反ooxx,但身體又好像不是那麼一回事 怎麼感覺很眼熟XD
作者: john1762 (john)   2020-10-11 01:01:00
幫補血。舉的例子淺顯易懂,看看他講的話還有誰會聽。
作者: w871221 (Jfight)   2020-10-11 01:18:00
原po要舉可以舉好一些的啊,幫你跟其他那些補血的想啦,林淑芬、之前國民黨挺同志的立委都是。別硬要嘴人就拿不熟悉的東西來比較。
作者: rpm2500 (300yards)   2020-10-11 01:45:00
其實該舉的例子是台獨吧......
作者: gkkswae   2020-10-11 01:53:00
林聖人沒消失 輪替兩次都差不清楚的滅門血案現在是促轉會的神主牌之一 他這台提款機錢還沒被提光好嗎
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2020-10-11 01:56:00
應該舉國民黨吧 一下反共一下舔 一下舔美一下反
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2020-10-11 02:37:00
我不是很喜歡你的比喻,人家是真的不喜歡核電,而且目前為止核四只是暫時停機,照你的比喻來說,他依然可以繼續炒這個話題直到核四被拆,而且別忘了,台灣目前仍舊有三座核電廠頭好壯壯的繼續跑。如果他要繼續搞絕對可以繼續搞下去,他會退出一線最主要的原因還是在於年齡問題,都已經一腳踩進棺材裡了,你就別為難他老人家。
作者: neverli (想睡)   2020-10-11 02:39:00
同意
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2020-10-11 02:56:00
然後回到正題,我覺得議員跟沃特公司實際上就是一夥的,一個黑臉一個白臉,就跟麥特戴蒙演的心靈勇氣一樣。議員實際上就是沃特公司派去控制反超人類勢力的人,平常他們要怎麼鬧都無所謂但是真正會傷到沃特公司實質利益的人就是必須死。
作者: comegay (kkk)   2020-10-11 08:49:00
看來是很愛當官的人呢
作者: ianbh (iii)   2020-10-11 09:01:00
這串釣出一堆玻璃心
作者: zx930217 (QQmanto)   2020-10-11 09:49:00
笑死 急著崩潰
作者: suckpopo (帥哥)   2020-10-11 11:21:00
舉例非常淺顯易懂,讚
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2020-10-11 12:09:00
我從來沒有說他是對的或錯的,只說他討厭核電,相對而言也有人喜歡核電,還是你心中認為核電是對的,那麼反核電就是錯的,你說不要用二元論來看人結果在用二元論的不就是你嗎?而且你的論述還是有根本問題,我說過了核電在台灣沒有根本廢除,那反核電陣營就有繼續炒作空間,人家因為身體問題不想繼續搞是他的問題,年齡不是健康的唯一因素,有人活到80還活跳跳,有人連30歲都還沒到已經命在旦夕,更有人還沒成年就掛了。最後台灣是民主國家,所有政治職位都是靠民主選舉而來,不是像對岸都是黨給的。的確組閣是執政黨的職位分配,但你也要贏選舉才能組閣。
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2020-10-11 13:15:00
不要亂舉例好嗎?
作者: DCSHK (耳機)   2020-10-11 13:16:00
你可以舉例那個擋美牛吃屎的,當官之後就不擋了,比較好懂
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2020-10-11 13:18:00
超多比強國人還玻璃心的XDDDD
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-10-11 13:24:00
論述確實有問題 還不如舉專門賣芒果乾的只是為了選票==
作者: nightk (夜)   2020-10-11 14:37:00
論述太差 舉例也太差 類比也錯誤 錯誤的機械類比只為貶低你心目中的另一個族群罷了
作者: joycewanga (宒宒)   2020-10-11 17:50:00
補血 舉例很尖銳但真實
作者: aiwheat (尋找自己的阿尼瑪)   2020-10-11 18:16:00
反正,女議員那,就是政治手段吧!要保留敵人來壯大自己
作者: hacker725x (Akuma)   2020-10-11 19:29:00
照原PO邏輯,主角一行人也是為了政治聲望才反超人類,反超人類上電視、變全國通緝犯、最後還進議員辦公室,看吧果然要走政治了,死一個女友換取政治利益真划算呢這個說法有沒有一種熟悉感呢?嘻嘻
作者: Kulan (九首)   2020-10-11 19:59:00
不會舉例就不要亂舉
作者: acer4545 (acer4545)   2020-10-11 20:20:00
9.2又來偷渡政治 看了就噁
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2020-10-11 22:15:00
9.2也太久以前的詞 現在都說4% 給樓上更新用詞一下XD
作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2020-10-11 22:45:00
覺得我舉例很差大可舉一個更好的類似例子阿XD我也想找罵另一邊的比較不會被噓,但正好沒啥例子另一邊通常都又懶又孬,沒啥堅持跟原則一遇困難就放棄比對一下兩邊美豬的態度就知道了,所以例子難找
作者: mossdevin (Devin Moss 10)   2020-10-11 23:45:00
得意的原po其實要這樣刷成就感也是蠻值得同情的啦,論他人是非已經顯現自身的高度了,各位又了解他人多少就輕易論人是非呢?造口業而已
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2020-10-12 00:15:00
一堆玻璃 幫補血
作者: z860314 (z860314)   2020-10-12 01:14:00
一堆人邏輯破洞是不是
作者: shadowpower (POI)   2020-10-12 01:58:00
自己的作業自己做,自己的論述別要求別人幫你想例子林的聲望或者聖人形象起因是血案,而非反核而你需要的例子,應該是要兩者相同才成立
作者: dindaofay (頂到肺)   2020-10-12 02:36:00
補血,事實證明部分族群只要一碰到政治大腦就會糊化
作者: narotic (零)   2020-10-12 15:21:00
當年反美豬的我被今年狠狠打臉 還有人相信政治有聖人?聖你老師啦
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2020-10-12 16:01:00
推,認同
作者: mossdevin (Devin Moss 10)   2020-10-12 16:53:00
幫扣血,我們自由國家是有言論自由啦,不過這些見獵心喜的,你們開心就好,高度在那邊,不信有聖人並非自身墮落的藉口喔!
作者: micbrimac (shark)   2020-10-12 22:59:00
幫補 新一代黨國思想的狂噓 可憐哪~
作者: mossdevin (Devin Moss 10)   2020-10-13 06:42:00
再幫扣wwwww
作者: recx (累科科死)   2020-10-13 08:27:00
這例子其實不太精確回憶一下2014 那時林義雄就沒什麼政治能量了耶他比較像是靠陰德在那邊搞運動 那些讚聲的人不是他的人啊就算不談核四只談政治 DPP也是主要是拿來打馬而非捧聖人拿個對照組給你看 太陽花是不是捧起柯文哲跟黃國昌?雖然這種"成功的社運"不符合你這邊想講的例子或是蔡英文也受益於2014之後的一系列公民運動你一對照就會發現 聖人比較像個吵架用的議題而已
作者: starcry (天王星)   2020-10-14 06:34:00
這串反駁的都有理有據,哪裡崩潰玻璃心了,問號
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2020-10-15 15:07:00
就是有人喜歡將對方立場通通歸類到玻璃心啊,這樣省得思考...
作者: mecme   2020-10-17 18:11:00
光明的地方就會有黑暗
作者: amen123 (媽我念大學是要做什麼)   2020-10-18 04:25:00
笑死 一堆政治蟑螂狂噓
作者: meidoku (佐木三號)   2020-10-19 06:00:00
我覺得舉林義熊的咧子很適合呀,他反核的確不是為了當官,但其它跟隨他反核的人是呀,這的確能合理解釋女議員反超人類,但卻不會消滅沃特的理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com