《魔戒》電視劇史上最貴！拍2季燒147億
《魔戒》（Lord of the Rings）三部曲全球票房吸金30億美元（約880億元台幣），相隔
15年美國亞馬遜（Amazon）計畫推出連續劇版。路透社報導，原著版權加上宣傳費用預計
將燒掉亞馬遜5億美元（約147億元台幣），這筆費用不僅已超過電影3部曲的製作費用，
也有望成為史上最貴的連續劇。
外傳電視劇版的《魔戒》將會是該系列的前傳作品，目前尚未確認卡司，亞馬遜先是花了
2.5億美元（約73.5億元台幣）向作者托爾金（J.R.R. Tolkien）遺產管理基金會購買版
權，製作費加上宣傳費用預計再砸2.5億美元（約73.5億元台幣），光是2季就得花掉147
億元台幣。（王怡文／綜合報導）
https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20180320/1318215/
作者:
wgadv (wga)
2018-03-20 15:31:00就把一個戒指拿去燒，這樣要花很多錢來拍？
嚇我一跳 還以為魔戒影集已經演到第二季了 想說我是睡了多久?
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2018-03-20 15:50:00我比較想看精靈寶鑽
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-20 16:08:00前傳作品 @@" 不知道會講哪邊故事
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-20 16:11:00錢真多 XDD 不過AMZN還沒拍出什麼能看的影集吧 砸鍋機率...
作者:
liskenny (Why so serious?)
2018-03-20 16:20:00精靈寶鑽還是另開電影系列才賺 光胡安故事就夠了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-03-20 16:38:00會不會成為史上最賠電視劇啊XD
作者:
sellgd (李先生)
2018-03-20 16:54:00電影就不好看了 電視劇能否編出好劇情?
魔戒電影很好看啊，而且深入人心，後面電視劇反而很難做
作者: yuwenxa 2018-03-20 17:13:00
不知道值不值得 電影太經典了
作者: Rodstrupe (Geek.J) 2018-03-20 17:24:00
回本有困難覺得
真煩 不能往後演嗎...最後就被燒了嘛 前面是要怎樣
作者: Akaria 2018-03-20 17:46:00
寶鑽是小托爾金不賣版權
寶鑽不砸錢拍出來鐵定不能看,但砸下去也不一定拍的出來
作者:
orzisme (EM)
2018-03-20 18:13:00托爾金兒子很不喜歡影視化，所以都不賣。但他年事已高，93歲了，之前已卸任托爾金基金會，感覺後面接手的晚輩比較有不同想法。未來寶鑽也可能會賣?
作者:
MikeFulmer (MichaelFulmer)
2018-03-20 18:21:00就是電影太經典 電視劇才難編 標準就在那邊
作者:
Lemming (Endless)
2018-03-20 18:32:00哪有這樣比的 = = 總和去比純製作費 還十幾年前的美金
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-03-20 18:34:00
哈比人算是半搞砸的作品
作者:
Lemming (Endless)
2018-03-20 18:34:00他這樣實際製作可能是1.25億拍兩季
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-20 18:53:002003年的30億美元，換算成當今應是 30x1.35 約40億美元這是票房。三部電影預算是2.8億美元，現在算起來應該是2.8x1.35 大約 3.8億美元。
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-20 19:06:00作者:
orzisme (EM)
2018-03-20 19:23:00當紙錢燒XDDD p大已經覺得魔戒電視劇會掛掉了嗎XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-20 19:30:00別垮阿 會影響寶鑽影視化 我是覺得此生還是有機會看到只是這個錢賺要有所哪個本勒? 偏奇幻還是偏人性呢?
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-20 19:32:00單純佩服亞馬遜的豪氣，也預祝他們能拍出大作。
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-20 19:33:00團隊要找誰勒?身為奇幻迷 真的很感謝HBO阿(忍住不吐) NF巫師 亞馬遜魔戒MTV沙娜拉(欸?)
作者:
kkb512sk (James)
2018-03-20 19:49:00老白XXD
作者:
s410294 (暖囊)
2018-03-20 19:58:00一定失敗的啦
作者: aiwheat (尋找自己的阿尼瑪) 2018-03-20 20:15:00
電影真很經典了，影集這樣燒錢，怕撐不了多久，
作者: JamesChuang (IAmBadman) 2018-03-20 20:16:00
拜託 做一個咕嚕出來 咕嚕咕嚕咕嚕
作者:
Lemming (Endless)
2018-03-20 20:22:00當年2.8E不含宣傳 製作費不含宣傳之類有的沒的可以去看deadline之類的分析會比較清楚錢怎麼算的這篇把版權都宣傳加進去了 看起來很多 實際上可能有限
作者:
Lemming (Endless)
2018-03-20 20:25:00還要拍兩季 跟目前頂級製作比不覺得特別燒不過如果去找紐澳演員跟紐西蘭觀光局也許可以省很多啦
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-20 20:42:00就是要看版權才嚇人啊。不考慮通膨，是當年魔戒電影版權的千倍，是哈利波特前四冊電影版權的125倍。
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-20 20:46:00我也有被版權嚇到 書的改編一般幾百萬到千萬已經算多這次亞馬遜志在必得有如田僑仔 行情都不理XD
作者:
shiaonen (奈良大寶寶)
2018-03-20 20:48:00很期待
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-20 20:57:00其實以魔戒/哈比人三部曲的導演版總長度 也是兩季影集的量兩部三部曲都拍了十個小時以上...
作者:
HuangJ (PandaJ)
2018-03-20 22:04:00肯定失敗 冰與火都快不行了影集不流行砸錢 劇情才是王道
作者: laypub (地球掰!我要去瓦肯星了) 2018-03-20 22:07:00
拜託拍個精靈寶鑽
作者:
mainline (OCISLY)
2018-03-20 22:13:00樓上認真 還沒看過趕快去看啦 一樓不算雷
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2018-03-20 22:27:00我覺得亞馬遜是不是該去看個精神科鑑定一下....
作者: cmotpetb (鏡花水月) 2018-03-20 22:28:00
燒吧燒吧 Netflix新作再燒更大點嗆聲Amazon啊
作者:
Kulan (九首)
2018-03-20 22:30:00期待又怕受傷害 希望別太多莫名其妙的改編(望向哈比人
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-20 22:41:00所有大部位的投資都有一個特色，那就是保守。先求無過再談其他。當初 HBO 就是一季拍十幾集，不同於無線台動輒二三十集。投資部位小，失敗受傷小，所以可以冒險犯難賭創意。大部位的投資一定有排擠效應，這戲至少佔了亞馬遜全年買戲拍戲預算的十分之一，不少戲都被砍了。電視劇這種東西很奇怪，有時候後面幾季會突然好得不得了，亞馬遜被砍的那些戲都沒有這希望了。為什麼拍魔戒？就是因為保守。這個題材一定會紅，因為它紅過了。我最近在重看 Carnivale，當年 HBO 已經是電視霸主，卻選了一個十幾年賣不掉的劇本，因為題材太怪異了，HBO 認為這才是創意哪。
作者:
nuclear (一碗打翻的陽春麵)
2018-03-21 00:22:00我這個人很簡單 有魔戒我就推
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-21 00:24:00所以才買阿XDDD 買魔戒原因就是這麼簡單!
作者:
celeris (celeris)
2018-03-21 03:18:00大家不用幫亞馬遜擔心budget或prime訂閱，賣physical產品之類的，他們不是靠這些在賺錢，他們真的賺錢的部分都是靠cloud drive，這部分他們現在是吃其他公司吃死死(第二第三大加起來還不及)，和數位產品，影集的部分只是個噱頭，而Amazon也有本燒錢，至少公司有在賺錢，Netflix則是靠賣bearer bonds這種賣未來賣空頭去換錢，訂閱戶頭的人數成長再多也無法自給自足製作費，但其實只要你沒去買他們的bearer bonds或大量投資他們的股票，公司賺不賺錢都不會對使用者有影響，我們只要躺著看電視就好了，好看是好事，不好看就換別齣劇，像Amzn的The Marvelous Mrs. Maisel或Sneaky Pete就是個選擇
莫再提cloud drive，曾經大家也認為amazon很有本錢去燒，他的無限雲端空間一定很穩，結果你猜怎麼著？ 無限方案從推出到收攤大概就三年，燒了三年amazon就不玩了害我搬東西搬得費心費時，一想到就賭爛一家公司很賺本錢很厚，跟他會不會對某個產品長期燒錢下去，其實是沒有正相關的
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-21 06:57:00同意pinebox，HBO不愧是電視圈的原創霸主老實說魔戒的故事也不見得有那麼穩 畢竟是上世紀的套路了
這筆錢可以多買好幾部暢銷奇幻小說來拍。例如地海系列也是經典，卻被拍成糞電視劇，觀眾和作者都唾棄。同樣掛上魔戒系列，後續製作不見得維持相同水準。
作者:
celeris (celeris)
2018-03-21 07:08:00雲端無限在資訊量時收回去是必然的，因此不意外，先把一些人釣進來後改付費就吃這些人的錢(就是我)，不過這是題外話；而我的意思基本上也是就趁現在這些公司願意砸錢時好好享受他們砸錢打造出來的劇；至於魔戒，其實看他們怎麼買的，appendix就有一大堆電影沒有的內容可以拍，很多也都涉及到了精靈寶鑽
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-21 07:17:00魔戒能大紅，主因也是彼得傑克森是狂粉啊～
作者:
orzisme (EM)
2018-03-21 11:15:00不過PJ在哈比人三部曲也破功了...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-03-21 11:43:00拍2季，一季10集的話也要20小時，等於要比PJ版多一倍的內容，感覺有點抖抖的。雖然PJ版砍了原著不少內容，但多半是支線，如遇到湯姆龐巴迪(後面完全沒出現的角色)之類的難道要大篇幅拍勒苟拉斯跟金厲的情史嗎?XD
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-21 15:17:00真的 HBO屢次可以在創新/回本之間取得平衡與名聲 只有猛netflix雖有後浪之勢 但我總覺得他們還早netflix的影集步調總是很詭異的沈悶緩慢 明明不同導演...HBO比較沒有出現這種旗下影集長相類似的毛病
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-03-21 19:04:00沈悶可能是時代流行
netflix的東西哪有總是沈悶緩慢XD開個Grace & Frankie、Fuller House或或Kimmy來看啊
作者:
pinebox (pinebox)
2018-03-21 22:36:00這世界最崇拜 HBO的人是 Netflix老大 Reed Hastings啊 XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-21 22:46:00HBO沈悶緩慢指數對我來說更高XD NF還可以一次追完HBO長相類似問題也不小 毒暴力黃是基本要求
作者: quietist 2018-03-21 22:56:00
這麼燒錢就怕拍沒幾季就沒下文或是經費不足亂編
NF真正原創，一口氣上架的影集普遍就是鋪哏很長，第一、二集總會給人一種長篇預告之感，或許是個劇組認為一口氣上架，想要把很多覺得是重點有關的內容都丟出來的結果吧?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-03-22 12:55:00後續無力點率不高也不行阿 NF上的好處是不用刻意搞成單元硬塞一些收視哏又無關主題 只是吸引人看下去要素也不可少
作者:
DesignXD (Jude Law Jr.)
2018-03-25 21:30:00精靈寶鑽+1
作者: sbalasi921 (chrongtaeggu) 2018-03-27 16:33:00
前傳是亞拉岡的遊俠荒野日常嗎XD