※ 引述《ariachiang (arianna)》之銘言：
: 還有甚麼比Letty的家務事更能解悶排憂的呢?
昨天凌晨從Warner TV頻道一口氣把Good Behavior前七集看完。
http://www.imdb.com/title/tt4855114/episodes?season=1&ref_=tt_eps_sn_1
(不過第一集只看到後面一些些，原PO這邊講的EP08劇情，對照IMDB是EP7)
我想請問Letty的兒子是怎麼知道他老爸在當健身房教練?
(影集裡面有播他兒子在電視上看到廣告，但是沒有說他如何知道那是他老爸)
另外，Letty很排斥Sean接近他兒子。
是因為Sean以前提供毒品給Letty讓他吸毒而被關進監獄嗎?
(第二集之後已經是飯店謀殺案之後劇情，沒提到以前Letty跟Sean交往，
甚至Letty還懷孕生下兩人兒子的事)
另外，Sean最第七集最後已經對Letty說要她等候他的律師通知，
(看起來是要爭取監護權打官司)
要打監護權官司的話，Sean都已經與兒子連絡上(代表有地址/也知道兒子名字)。
那就算Letty要Javier去殺了她的前夫，前夫的律師還是可以依據血緣關係，
對法院提出監護權的訴訟。代表即使他們全家離開逃走目前地址，
要保留兒子的監護權，還是要到法院參加開庭審理。
因此，EP7最後劇情發展成Letty/Javier及媽媽帶著新婚丈夫，說要全家逃走。
我不太能理解這樣對Letty爭取兒子監護權有什麼幫助吧?
何況，本來監護權是在孫子的外婆身上(Letty的媽媽)，
如果媽媽及外婆帶著孫子全家逃跑失聯，
前夫Sean剛好順理成章可以向法院討得監護權。
(一邊是媽媽竊賊/煙毒假釋犯+外婆無穩定職業收入 VS 另一邊健身俱樂部老闆。
這兩邊一比，很明顯民事法庭的法官常理來說會判給經濟條件好的雙親)
再者，如果Javier真的聽了Letty的建議，去殺掉Sean。
那Sean的律師更可以合理懷疑Letty的嫌疑最大，
要求警方通緝追查Letty的下落。
本來只是外婆的限制令，要Letty距離兒子1000英呎的距離。
才剛獲得外婆解除限制，讓媽媽跟兒子能接觸。
這下要是完全照Letty的盤算走，把前夫Sean殺掉+帶著兒子逃跑，
等於同時是犯下一級謀殺罪+綁架兒子的最大嫌疑犯。
這怎麼算都根本是不划算/魯莽又賠本的行動。
對比從本作開始，女主角Letty經常拿著手機的錄音檔，
不斷播放要自己改過向善+戒毒/戒酒+找新工作+重新過人生的自我勉勵警語，
這樣的劇情發展不是顯得很諷刺嗎?
與想要過新的好生活人生+把兒子帶回身邊的初衷，完全是矛盾的劇情發展。