這就物理學基本原理，維持常時間高溫差需要額外耗能，保溫性這麼好，體積又超小的熱水
瓶一小時都要20~50瓦了，更大更不保溫的熱水器耗電量更大。有需要用時再加熱不可能比
較耗電，稍微思考一下都能得到答案
類似狀況，最容易測量就是熱水瓶與快煮壺的差異了，你會覺得保溫壺的保溫程度會比電熱
水器差嗎？ 快煮壺還是比較省電的
儲熱式變因太多，你這樣根本無法得到正確資訊。例如熱水器周遭環境溫度有差異嗎？比較
熱的環境會省電很多
冬天快到，溫差會進一步加大，你就可以感受到隨時保溫與需要時再加熱的差別了

您的想法應該是正確的，但是差不了多少錢的情況下，前五年還是讓它保持全開，這樣隨時有熱水洗澡及其他用途

冬天冷爆的那幾天,起床有熱水洗臉很酥湖啊

熱水器保溫是55~60度 熱水瓶是90度

物理上並沒有不可能喔.. 你可以考慮變頻和定頻冷氣的例子, 從室溫加溫到高溫耗的能源, 並不一定比長時間維持高溫少, 尤其水又是比熱最高最難加溫的物質就算原理不一樣, 你要從室溫加熱就是需要輸入大量熱量就像不管變頻定頻, 剛開機要降溫都耗電道理是一樣的加熱器在保溫階段跟變頻馬達一樣會減少輸出, 不然持續加熱早變滾水了, 問題在保溫的能源輸出和重新加熱的耗能哪個多, 不過這要看環境 保溫材質 加熱效率變因很多並沒有什麼一定答案你說的冷氣也一樣呀, 物理學上降溫升溫就同一回事, 冷房溫度越低, 從外界吸收的熱還不是隨溫度差上升而上升變頻省電效率的確跟冷房吸熱能力有關, 但從來沒限定冷房一定要用保溫杯包起來才成立不一定喔, 水的比熱容可是所有物質中最高的, 只要有基本的保溫措施, 散失的熱量可是能壓到很低的.. 實際經驗上煮好的大鍋熱湯放在容易散熱的鐵鍋裡, 可是常常也要放置半天才能降到室溫, 更何況儲熱熱水器水量更多還附有一定能隔熱效果.. 相對地加熱比熱超高的一大桶水需要的熱能可是超高, 並沒有什麼一定比較省比熱跟保溫一直都同一回事, 比熱高需要消耗更多的熱量才會降溫好嗎? 不然你以為為啥熱湯那麼難冷卻..散失比較多這從來就不是物理原則, 不然變頻省電就是超越物理了並不需要完全保溫呀, 只要壓低散熱效率就有可能追上你重新加熱的能量了, 甚至退一步說保溫到隔天晚上才降回室溫的話, 那耗能也不過等於重新加熱, 也沒"絕對"比較耗能

熱力學 熱輻射跟溫度成四次方正比 關掉電源再加熱比較省

保溫就等於不用重新加溫, 所以重新加熱所需的熱量就等於你省的熱量, 問題一直只是散失的熱量和重新加熱的熱量哪個多而已, 根本沒什麼絕對同樣地, 溫差越多, 重新加熱需要的熱量也更多喔

持續保溫一定是比較耗電的這還用算嗎就看你 願意多花多少錢去維持一個24小時都有熱水的環境而已冷氣 是因為 牽涉到你要推動 壓縮機 本身的質量 所以反反覆覆 去客服 一開始的那個最大靜摩擦 會耗掉很多能量所以才有 變頻 存在的價值這一種電阻加熱的 你拿來跟冷氣哪一種壓縮機 來類比 這表你的工程科學知識 沒有想通 看人家網路怎麼說你就 跟著怎麼說

當你說什麼"還用算嗎"的時候, 就代表你只是當成信仰而已.. 講什麼壓縮機最大靜摩擦云云都只是倒果為因, 真正能讓變頻在恆溫階段用低頻省電去跑, 正是因為維持溫度的熱消耗量根本低到不需要用高頻模式去跑好嗎?實際上熱水器在恆溫階段的耗電和加熱需要的電量多少,依據保溫條件 環境溫度 水量差距可大了, 沒實測計算哪能比較, 哪像你當信仰喊一喊就一定是比較大

看你把環境 水量 進來 討論 就知道你不是專業的沒有在研究室做過實驗設計 才會講出這種東西要比較 一定是 其他的變因 控制好以後 再來就其中一項進行變動在量測就跟你要比較兩台車子的油耗的時候 你的乘客重量 要不要開冷氣冷氣維持溫度 行車路線 都要控制不能在那邊講說 車子省不省油 跟載幾個人 有沒有開冷氣有很大的關係 這樣子有講跟沒講一樣

現在儲熱式很保溫 加熱60度後斷電 約10小時後還有55度以上

拜託, 熱容和體積成正比, 散熱和表面積成正比, 所以體積越大降溫速度就越慢, 連這基本參數都不知道還敢叫專業?XDD 扯什麼實驗室, 你實驗室參數沒照實際環境去跑,測出來的東西不就自嗨而已

是自嗨而已沒錯，前面就有說數據沒有參考價值推錯篇了QQ

原po是假設隔天水會變涼變冷的狀況下，往後的推論都是沒問題的。重點是我家的電熱水器，隔天還是50度西，這樣的差別我是覺得直接開著就好了。

關掉的問題還是會忘了開 要洗時才發現就要晚20分洗了關掉對洗完就睡的人很不利 關時還沒煮好 要洗時沒開要晚睡

家裡作息清楚就安裝定時開關，安裝以後也可以取消啊。放室外陽台與屋內有差。

其實儲熱式熱水器整台的結構就是真的很簡單呀