Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2025-10-29 00:15:34
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 你去問世界所有國家職業軍人願意去當兵是不是跟薪資有關,87%絕對有關
當然沒有關係,以薪資來說不講國外僅國軍,當年薪資可是遠低於外界就業水準
為什麼要去當兵?為什麼職業軍人看不起傭兵?就是因為職業軍人服役是為了理想
為了國家,而傭兵是為了錢
: 好笑的是,我當兵時根本沒學過,連在基地測驗的時候也沒有,現在當兵有太多庶務
: 導致實際在訓練的時間太短,其一
: 其二,我講的是對砲以上裝備的熟悉,你說的很多只是土步基本戰術那是幾個月就行了
你自己不就知道為什麼了?
講白了就是沒搞懂到底要幹甚麼,才會需要服役兩年用零碎的時間去湊出來實際的訓
練時間,所以延長役期是不是假議題?
役期的長度永遠都不是一名士兵作戰能力的評估,服役20年只會大部分解也是很輕鬆的
不是嗎?
: 那你要看啥部隊,你去找美軍,看誰被打趴
: 美軍也是用旅對抗演練的,地球可沒有每天有實戰給每個美軍部隊都輪流打過一次
我有說美軍嗎?我講的都是原本內容的國軍阿
你的回應其實也同意,沒錯國軍的志願役軍官是打不過高中生的,甚至特戰能不能打贏
高中生你我心裡都知道要打大問號
: 你可不要為了亂槓唬到沒經歷過那個年代的年輕人,那叫預設陣地,平時經營好擺在那邊
: 小時候有很多,現在開放,喔碉堡耶
: 小時候那些地方就是不能進去而已,平時就幾個哨兵或頂多小單位管理著
: 除非演習或上面說的師旅對抗,哪來大量軍隊駐紮,你嘛好啊
: 然後小時候那些地方都不能進去,我不知道你哪裡啦,我們台中人是沒覺得怎樣
: 什麼無法生活咧...也扯太大
海岸解嚴,那個年代很有名還抗爭過的
時代不同了,當年我們因為管制在先生活在後,生活圈不會向這些地方蔓延
現在很常見像走廚房的登山活動,我那年代幾乎不亞於現在要出國去住一陣子
準備的裝備可以放滿一教室,申請都要一年前開始跑
現在登山?輕裝早上去晚上回也不需要甚麼複雜的手續,配套都弄得很好
生活圈已經涵蓋到過去被禁止的範圍,你現在要反過來自己想想有多少業者和愛好者
會上街頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com