作者:
plamc (普蘭可)
2025-04-22 11:30:34※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 實際上經濟學裡的理性人是完全不存在的
這個齁，其實我是要回mos推文，順便回你這篇
寄生上流裡面那個，說如果有錢也會是好人的主角，根本就是個爛人
他如果有錢，一定也還是個爛人，但是！
他如果有錢，會「裝好人」，他顯然是那種爛人
人類是成自然分布的
1.爛透的乞丐，中樂透就拿去喝酒喝到暴斃，這種也存在
但是是極端，極少數
2.C羅，窮養渣男，有錢以後，的確一開始還是渣男，但有錢了20年，就成了真男人
大部分的人是這樣的
雖然窮人突然變富的例子不多，但是反向例子超多
就是，本來負責任的男人，因為破產或失業，就變成酗酒打老婆渣男的，比比皆是
所有國家、文化圈，歷史上所有時代，幾乎這都是標準劇情，儼然人類的基本設定
3.一個富養正直的人，貧賤不能移，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂
這種也存在，啊就顏回
這也是極端，極少數，子孔丘認識的人裡面就顏回一個，歷史上我也想不出第二個
4.本來有錢的人做事都很體面，變窮了之後，就什麼壞事都幹，治世之能臣亂世之奸雄
這種才更多，不是只有曹操，這才是人類的基本設定
但是曹操治世是真的會當好大臣，相對的更多的是一開始的命題
5.一個窮凶極惡自私自利的人，有錢了以後，還是窮凶極惡自私自利，但「也會是好人」
因為有錢了想裝體面，就假裝做一些好事，其實是為了欺騙世人，以利以後幹更大壞事
這種人比曹操更多，但是「養套殺」，你要幹一個大案，要先養個十年，結果統計他
整體來說所做的事，絕大多數都是好事
人類就是演化為適應環境的生物，所以正常多數人類的行為高度受到環境影響
人類各種特性是成自然分布
你找單一個人，可能剛好找到顏回
但你談文化，一個社會群體裡面，顏回的存在基本可略
這就是為何經濟學模型可以設定理性人，不存在理性人這個個人
但整個社會的總體反應，跟理性人很類似