作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-05-18 12:24:00如果新國家要加入，至少五常可以投票反對以前稍微查過安理會五大國否決權的動用歷史印象中，ROC投票反對過，1961年那一次是美國私下勸告我們，可能有提一些交換條件所以我們才沒有再動用否決權。以下要講的，也重複再重複了1. 如果上述我沒記錯，這告訴我們聯合國是可以先私下運作好的，並非單純提個議案，大家現場才知道，現場臨時決定贊成與否。其實我是覺得很多事情都是事先喬好，這應該是社會人的常識才對。2. 新國家的加入，五常只要有誰反對，就無法加入3. 呈上，說到底，我國要留在聯合國到底用什麼身分4. 如果是新國家。請走新國家申請加入路徑5. 如果是沿用原版會籍，那個會籍不是中國的嗎？可這不就就跟現在主流意見不同，現在主流意見是用台灣加入吧，而且這個台灣不是中國的別名注意從護照來看，我國是 中華民國 = 台灣總之，沿用原中國會籍，就等於說自己也是中國，只是名字叫台灣，但還是中國。這就會變成兩個中國。釐清一下，總之沿用原會籍，其實就是兩個中國只是一個叫中華人民共和國，簡稱PRC一個叫中華民國，簡稱TAWAN而無論走4. 新國家或5. 沿用原會籍，中共當時不會同意而當時國際氣氛我看會以中共看法為優先所以再來就是要提什麼交換條件夠香，讓中共接受注意我沒有說不可能，本人尊重本板為架空板任何歷史可能都可以探討本人建議我國提供中共一個空軍基地與海軍港讓中共在不用打戰爭的情況下，擁有把武力直接投射到太平洋的可能考慮到當時漸有聯中制蘇的可能，美國可能也不會大力反對這就看大家是否接受現在有解放軍在台灣駐守的架空台灣啦/其實我覺得真的要以台灣身分加入聯合國，