就事論事 根據問題來討論
呼應plamc就事論事來討論的看法
不過要先說明清楚脈絡
中蘇交惡是歷史上真實發生的事實
中蘇在邊境珍寶島發生武裝衝突也是歷史事實
這部分並沒有架空
並不是我個人在幻想中蘇交惡
唯一架空歷史的部分
是指中蘇交惡到蘇聯到決心杯葛中共代表中國的地步
只有這一步是架空
然後推文中版友所指的投票程序並不完整
美國長期主張中國代表權是『重要問題案』
重要問題案就必須有2/3多數才能通過
門檻比較高
1971年的投票門檻討論
在程序問題和門檻問題上是雙方攻防焦點
只看最後的兩阿提案的投票結果來討論，失之片面
維基關於投票程序的內容順序引用如下：
1971年9月25日，23個成員國向聯合國提交了「兩阿提案」的決議草案A/L.630以及附加文
件1、2號[34]。這23個國家中包括了7月15日提議將該問題列入議事日程的17個國家。
1971年9月29日，澳洲、日本等22個成員國向聯合國提交了「重要問題」的決議草案
A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都
是涉及聯合國憲章第18條的重大問題，因此應以到會及投票之會員國三分之二多數決定之
[35]。因其較兩阿提案晚提出，序號靠後，一般情況下應按序號順序表決，所以澳、日等
國又提出此草案需於兩阿提案之前表決的動議，後於25日先對此提前表決動議表決並獲通
過。
同日，美、日等19國又提交了「複雜雙重代表權提案」的決議草案A/L.633。該決議草案
提議：聯合國接納並將安理會席位給中華人民共和國，同時讓中華民國以普通會員國繼續
存在，兩個中國都有聯大席位。[36]:128,136[37]
1971年10月18日，與中華民國關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪奉其國王費薩爾指示幫
助中華民國，又提出一個全新的「對阿爾巴尼亞草案所提出之修正提案」的決議草案
A/L.637，並不斷地發言堅稱自己的提案比阿爾巴尼亞提案或雙重代表權案都好[38]，白
汝迪認為美國版的雙重代表權草案內容欠周詳。但他原已提出修正案，臨時卻又另提一個
全新的決議草案，要求優先列入議程。由於所提主張多數國家並不支持，且白汝迪的屢次
冗長發言引起眾多成員國反感，導致後來其延遲24小時討論的提議被否決[29]。
1971年10月19日至10月24日，聯合國大會進行「關於中國在聯合國的代表權問題」的總辯
論。期間有70多個會員國的代表參與了關於中國代表權辯論的發言，在此期間美國派季辛
吉前往北京與時任中華人民共和國國務院總理周恩來協商。
1971年10月25日，聯合國大會第1976次全體會議在大會主席亞當·馬利克主持下對以上諸
決議草案進行唱名表決。聯合國大會先以56票反對、53票贊成、19票棄權否決了白汝迪代
表的沙烏地阿拉伯要求把涉及中國代表權問題的項目93下的全部四項決議草案延遲到次日
進行討論的提議。隨後投票通過將A/L.632「重要問題」草案及附加文件1、2號先於
A/L.630「兩阿提案」表決的動議。[25]
對提高「驅逐中華民國」案門檻的A/L.632「重要問題」決議草案表決結果，59票反對（
其中歐洲國家18票、亞洲國家16票、非洲國家19票、北美洲國家2票、南美洲國家5票）、
55票贊成、15票棄權未獲通過。當時中華民國代表團一度評估有同票可能，但在中華民國
的友邦中，除盧森堡、葡萄牙和希臘外，其他北約盟友都投了反對票或者棄權票，阿拉伯
與非洲國家也大批倒戈，最終以些微差距事與願違。[25]
在「重要問題」被否決後，時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等17國（後增至19國
）緊急提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，將其中「
把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」
作為分開的議案；若能分段表決並反對此部份的提案，就能使中華民國和中華人民共和國
在聯合國都擁有席位。但此動議在表決中以61票反對、51票贊成、16票棄權的結果未獲通
過[25][39][40][34]，因而無法間接促成沒能先行表決的「複雜雙重代表權提案」。
隨後中華民國代表團在聯合國大會對「兩阿提案」決議草案A/L.630以及附加文件1、2號
表決之前，向聯大主席爭取到程序問題發言，中華民國代表團在用盡阻止「兩阿提案」決
議的議事方法均未果後，周書楷聲明「因為當前聯合國正籠罩在不理性的情緒與程序之下
，中華民國代表團從現在開始，不再參與任何聯合國的會議。聯合國成立時的信念已遭背
叛」，率領代表團全體團員走出會場[4][41][25][42][43]。隨後「兩阿提案」表決通過
，正式成為第2758號決議[44]。「複雜雙重代表權提案」沒有表決
綜上所述
列為重要問題案的表決結果
是55票贊成、59票反對、15票棄權(參見引用文章)
因此假設蘇聯決心杯葛中共的代表權
只需要影響來回2票就同票
來回差3票就逆轉
蘇聯難道沒有影響3票的實力嗎？
顯而易見是有的
所以單看數字
蘇聯杯葛中國是可能成立的
至少可以再拖延一點時間
再來PLAMC提出的假設延伸的討論
這的確問題蠻大的
因為台灣是一個海島國家
很難承受被美國封鎖的代價
如果台灣沒有投靠蘇聯
而純粹只是蘇聯為了噁心中共而杯葛中共
那可能也杯葛不了太久
撐個3~5年應該極限了
大致上是這樣的想法