如題啦，這是小弟最近看了電影<帝國浩劫:美國內戰>想到的命題
大家都知道從19世紀末以後
美國就是全世界最具資本主義色彩的國家
同時也是工業化程度最高以及槍枝管制最寬鬆的國家
而由於資本主義強調市場競爭精神
在競爭之下無可避免會出現一群經濟弱勢的魯蛇
也因此，美國的貧富差距問題一直為許多人所詬病
同時由於美國作為移民國家，國內族群極為多元
這意味著相對於族群單一的國家，更容易有族群之間的衝突
而最近美國國內的政局發展也顯示，美國國內政局有越來越極化對立的趨勢
如上所述，其實美國本身就比其他國家更容易陷入政治分裂
小弟覺得很奇怪，美國的近代國際競爭對手
如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗
那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢?
又，相對於其他槍枝管制更加嚴格的國家
美國是世界上槍枝管制最寬鬆的國家之一
這意味著如果國內發生武裝叛亂
那叛軍獲得武器，至少是輕武器相對容易
特別是在有外國政府提供支持的情況下
如果成功美國國內後院失火，對美國的潛在敵國來說
不是最能降低美國干預美洲之外的地緣政治能力嗎?
請問各位，明明支持美國國內武裝團體可以有效減少美國的國際影響力
為何過去的蘇聯乃至現在的中國
卻不直接在美國國內扶植武裝團體呢?

你以為他們不想嘛 哈哈我猜他們超想的，只是時代不同了簡單說，現在中央政府的武力(特別是美軍)，跟你能扶持的叛軍其可能擁有的武力，實在差太多了你想像一下，假設現在大家的軍事科技倒退回南北戰爭時代政府有什麼武力? 槍? 這容易裝備叛軍 馬? 多半容易裝備可能就加農砲比較難裝備給叛軍這時假設你能扶持起一隻一兩千人的叛軍當骨幹，以當時軍事科技，你是可能跟中央政府的正規美軍對幹的反觀現在你一個外國政府想在美國境內扶持叛軍，你能給叛軍什麼是不是又是槍，頂多夜視鏡裝備這種輕裝備?難不能你有本事把航空母艦戰鬥群送給叛軍反觀美國正規軍，你想想他們動用到什麼等級得東西來幹爆你叛軍?不是啊，光是沒辦法扶持到能硬扛美軍，你就注定拉不到人

像現在一樣扶植美國弱勢搞暴動就夠了啊

入夥了。很簡單嘛 我為什麼要加入一個必死的軍隊呢?

黑命貴 挺巴 佔領白宮 佔領華爾街 簡單又能搞亂美國中共一直都有渠道和特務可以串聯華僑滲透美國

好講到這裡，對，所以正解其實是J1990板友說的你絕對不要把事情搞成真正的叛軍，這樣就是軍事對壘

俄羅斯也一直都有AI網軍在幫川普助選

美軍就有大義名分出兵平境內的叛軍，沒人要玩這種必死的局所以正確玩法，不是搞叛軍，而是直接當平民

普丁也一直在資助加州獨立運動

用平民的身分販毒賣槍，從根搞爛美國社會基礎甚至搞移民，等人數夠多的時候，咦，美國不是講民主嘛所以我一直很懷疑，那些大量移民到美國的.......好，我相信你知道我要說啥。就寫到這裡。

芬太尼也是中共在學英國賣鴉片 搞爛美國人健康

因為政府沒有那麼厲害。大多數官員只是順勢而為，選擇對自己有利的方向推波助瀾，而不是無中生有。

其實是有的啦 查查看「黑豹黨」這類關鍵字就有現在什麼黑命貴還是站領華爾街之類的都不算個咖

參考1932美國怎麼對付討薪老兵的真的搞叛亂，就直接屠殺就好

美國都直接開槍打死抗議的，你覺得叛變有差？美國這種警察國家 軍國主義 媒體政戰化，叛亂或是內戰幾乎不可能

那些抗爭的人腦子清楚得很，推翻聯邦政府不會比現在爽，還不如叫一叫逼政府改政策給自己更多甜頭。

與其扶植叛軍，不如協助墨西哥發展，讓他有實力噁心美國，

從蘇聯到俄羅斯都自顧不暇 自己在經濟上都威脅不到美國了在美洲也就搞出個古巴真有讓美國噁心到 其他不要想太多啦

扣除美軍，美國戰鬥力最強的通常都是保守派團體這群人對國家的忠誠度也是最高的，除非有辦法讓四人幫選上總統，不然中俄另外資助的叛亂團體想出頭，搞不好會先被保守派民兵團體跟州國民兵聯手打爆

你是不是對美軍戰力連一丁點基本概念都沒有?美國連國民兵都有F-15，你到底為什麼會以為靠輕武器就可以打出一塊地盤?

就美國條件太好，他們把印地安人殺光+揍爆西班牙、墨西哥後得到的土地，到今天都還沒真的消化完。別人叛軍要發展起來 好歹要遍地民不聊生或只有一小撮人有未來盼望 多數人翻轉人生連門都沒有美國有本事就算作業員或種田遲早被資本看上得到翻身機會蘇聯雖然也遍地資源但官僚+共產體系下什麼都要等偉大領袖指明方向才開始瞎搞 ，讓這個發展的紅利要下到一般人能所及之處，大概要等到多啦A夢誕生之日。至於沒有本事的人這種人搞叛軍頂多也就零元購、警察後退這種程度 所以沒有人會想在美國搞叛軍 因為有本事就能發財築夢了，幹嘛去找魯蛇流血去搞革命？

蘇聯對美國有「潛伏移民」 結果蘇聯瓦解爽了那些人

這是你認識的美國 ? 是哪個平行時空啊 ?