該廢的是中國語文學系而不是歷史系
怎麼說?
所有的學科大略可分為五大類；
1.研究數學和邏輯的形式科學，因為不能被經驗驗證，所以狹義上來說不能算是科學
2.研究自然世界的基礎學門，這是自然科學
3.拿自然科學方法論研究人類社會和制度的規律，這叫社會科學
4.拿自然科學方法論應用到人類生活各層面，這叫做應用科學
5.不能被科學處理的，包含人的主觀性，這點由擅長系統化處理這類問題的人文學科負責
若要論領域可以分成三大類；分別是人文學科，自然科學，社會科學
若要論研究方法的文化大略可以分為兩大類；人文以及科學兩類
那歷史是什麼?
大多數人文學科很重要的研究方法，幾乎是方法論的東西
沒這類東西不少人文學科的不同派別根本跑不動，沒辦法做研究了
取消歷史相當於廢除所有的人文學科，但科學畢竟有其極限不能全吃人類所有的知識
所以歷史不該廢
那麼為什麼中國文學系該廢?
這就要說到歷史
一來是中國文學系根本治外於現有的學科分工和學術架構
他們是清末民初時保守派知識分子把漢文化傳統的研究體系塞進去的產物
就問他們是不是像外文系一樣能回應的了科學，
有沒有研究當代歐陸哲學文學藝術就知道了
並非是現代知識體系，也並非能夠和其他學科分工，也並非能夠回應當下社會文化
二來是國民黨大搞228屠殺，白色恐怖，說國語政策，台大哲學系事件打壓哲學發展
以及獨台會案
箝制言論自由的同時，同時提倡中華文化復興運動
等於是罷黜百家獨尊儒術的翻版，
搞不好國民黨還認為他們幹的比清朝文字獄還進步還少殺一些人
而國民黨搞的中華文化復興運動必定會有載體，載體在哪? 中國語文學系
但台灣已經民主化了，還需要這些東西嗎? 這些東西能夠回應台灣社會文化需求嗎?
沒辦法對吧
所以中國文學系該廢，就算不廢至少改成台文系漢學組，最起碼改成漢學系才是
並且引進外文系的課程架構和方法論以及台文系的台灣研究才是