Re: [討論] 明末+清末的複合體

作者: plamc (普蘭可)   2024-02-27 09:53:03
: → FMANT: 中國這個名號跟羅馬一樣 不會被放棄der 02/25 11:18
完全不一樣,羅馬是一個正當的名字
尤其是SPQR,意思是元老院與人民,也就是羅馬人民共和國的意思
連國體都標出來了
中國在1900s之前根本不是名號是地理方位上的自稱而已,天底下沒有中國這個國家
就像不可能有我國這個國家
直到梁啟超耍笨把現代中國竟然取名叫中國,才有中國
使用上才一百多年,跟羅馬用了上千年國體改變了還一直用差別很大
: 推 jamesho8743: 其實中國是不太會分裂的 歷史上來看也是統一的時期 02/26 17:19
: → ZMittermeyer: 中國歷史上分裂的時期遠比統一的時期長 你是被史觀 02/26 17:27
兩種講法都有根本問題
我們定義要精確,何謂中國,何謂分裂,不然就是在胡謅一通
先定義中國,講最正確定義
1900s以前根本沒有中國作為一個實體的國家,本來無一物,何處可分裂?
所以要看中國分裂與否,要至少從清末最後起算,那就從中華民國起算好了
然後定義分裂,你要用哪個範圍算分裂還不分裂?
如果用清末
作者: easychen (easy life)   2024-02-27 10:11:00
XD 個人認為他定義的分裂是從朝代名稱出發的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-02-27 11:37:00
討論這個議題根本是精神分裂
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-27 12:22:00
說內蒙會被蒙古吃回去比較好笑 民初內蒙都守住了 可見內蒙還是偏漢人勢力範圍 西藏新疆那時也沒跑掉 現今的中國再怎麼爛再怎麼亂也比不上民國初年 更別說現在還有四通八達的高鐵跟原子彈 內蒙被外蒙吃回去 認真?統一或分裂的時間長短這邊也不扯這個 採用的史觀就不同 只是看不出目前中國有分裂的可能性 即使中共垮台 中國仍不容易分裂 認不認同就算了 每個人各有自己的意見 只是上面分裂成很多塊的論點感覺一廂情願了內蒙就是一例.
作者: CrazyCycle   2024-02-27 16:44:00
這一串看下來只覺得臺灣人是幸運的民族,素昧平生的人幫忙寫了一整套臺灣版普羅米修斯計畫送到嘴邊都能嫌東嫌西的
作者: FMANT (OE)   2024-02-28 09:29:00
呵呵 我94知道你會這樣說 我直接用名號 不是名字 如何吵名字真的很迷 難道凱薩名字不叫男人 他就不是男人嗎?
作者: castlewind (城中之風)   2024-02-29 18:25:00
我倒覺得我們台灣人真悲哀 不請自來的狗頭軍師真多還得我等台灣人出錢出力把人捧上去(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com