Re: [討論] 明末+清末的複合體

作者: plamc (普蘭可)   2024-02-27 09:16:29
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: 當然,他也說過,當不了總統,找個軍閥當靠山,自己充當賈詡諸葛亮的角色,
先順便回in說同質性已經提高的問題
話說四川就是被洗的最乾淨的地方,導致連本來古巴蜀語都滅絕了
四川講的是四川官話,傳統稱湖廣填四川也不夠精確,因為人家湖南湘語還在
填四川的應該是講官話的中原填到湖北又填過去的
同質化這麼高的地方,劉仲敬還不是喊要巴蜀利亞
所以同質性不是問題,地理區位也會造成經濟區位分歧,本來分裂獨立就都是因為經濟
美國殖民地期間跟英國有啥沒有同質的問題? 根本就同質啊,也是因為經濟區位問題
所以in說經濟造成分歧是正確的,經濟分歧的結果也是會跟民初軍閥分裂的情況差不多
那就回到賈詡、孔明,兩人有著書立說嗎? 沒有啊
先說賈,賈就直接從軍入董卓帳下了,才有日後的發展
諸葛咧,先找個安麗,在那邊吹噓他,所以才有阿達劉備被拐跑去三顧茅廬
至於隆中對是劉備來的時候才賣給他的,你自己把隆中對貼到網上,誰鳥你...
那著書立說的咧,姬孟軻跑遍天下,有誰要給他官做? 沒有啊
別說傻孟,就是子孔丘也是,他能當到官不是因為收學生講課,那對他當官根本沒用
跑去齊國的時候半個官都討不到
是因為他早早就投入季孫家,最後從季孫家的司空被魯公挖角才當到大司寇
後來周遊列國,也是鴉鴉烏
孫武寫孫子兵法,也不是到處張揚,是見到吳王時給吳王當見面禮(算履歷附件)
所以劉要不就是只是嘴砲根本沒有要建國,要不就是學史不精根本搞錯
當然兩者都很可能
中國人很多就是只會嘴,講一堆高大上其實只是要當網紅而已的很多
劉不重視史實基本細節,一堆嚴重錯誤都不管,會搞錯很正常
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 12:31:00
劉不是不注重細節,那種年月日記錯的常有,就他這種甚麼書都看的,就是掌握大方向而已,那種年月日記憶無法苛求!!
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 13:05:00
記憶? 以負責的心態出書之前應做文獻查證
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 13:10:00
我沒買過他的書,你可以查證他的書有沒有錯誤一大堆呀!!
作者: innominate (innominate)   2024-02-27 13:15:00
同質性本來就是獨立的一個重要因素,比如說你就是覺得我跟你不是同一類人,哪你獨立的意識就會更高。這件事在過去這二十年甚至十年內發生了很大的變化,現在中國的同質性跟十年二十年前比提高很多。至於經濟,我前面推文提到了,長三角珠三角確實有獨立的動力,至於湖南,或者雲南貴州廣西,他們是真沒法獨立,沒有轉移支付他們馬上就一窮二白
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 14:12:00
四樓不要轉移重點,你最初扯對劉某記憶無法苛求但是出書或寫文章可以先查證再寫,根本不是苛求
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 15:13:00
我哪裡有說他寫書查證細節是苛求???我是說他每天在YT上佈道傳說,這些年月日記錯說錯口誤很正常你覺得他的書錯誤百出,可以舉證呀!! 我又沒買他的書!!!
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 18:53:00
樓上真可愛,不出書,只用講的,就可免查證
作者: jkwusun (鍵盤劍手)   2024-02-27 19:06:00
樓上google個新聞就當證據,也是可愛
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 20:41:00
樓上是要鼓勵大家不要查證就出書與講演?
作者: CrazyCycle   2024-02-27 20:47:00
光是經與史一本裏的史料備註就夠你慢慢檢查了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-27 20:56:00
人家在累積信徒 你在慢慢檢查 然後你說你程度比較好不要搞笑好嗎... 搞政治不是這樣搞的
作者: CrazyCycle   2024-02-27 21:31:00
慢慢檢查是底下沒格局感整天挑毛病的民小在幹的事
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 22:11:00
我記得我有一次聽秦暉的演講,他是要講18XX年的樣子,結果一直講成19XX年,而且還講錯3次!! 我當時也是有點傻眼!!但你會覺得秦暉程度是PTT酸民嗎?? 顯然不會呀!!!因為重點是內容帶給你的是什麼,而不是見樹不見林!!
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-27 22:39:00
台灣教育的失敗就在於每個人只會改考卷改考卷有甚麼優點 1.改考卷的人永遠不會錯 會錯的都是寫考卷的人 2.改考卷的人永遠高人一等 我說你錯 你就是錯 你沒錯 我也是要打個大XX 3.改考卷的人可以定義標準 就像考作文主要心證一樣 我說這張100 這張50你跟我灰也沒用 我就是要打這張100 這張50改考卷就基本上談不上甚麼建構 要嘛他就是來找碴的要嘛他心裡早就有建構了 你跟他不一樣他就不接受所以遇到這種來改考卷的 無視他是最好的回應方式跟股市上漲一樣 建構任何東西都是進兩步退一步的節奏真正有在建構東西的人 哪有時間在那邊檢查東檢查西的這種考據學都嘛是無產階級知識份子拿來謀生的手段等你檢查完 黃花菜都涼了~ 還搞個屁啊教育要成功就必須要每個人都會寫考卷這時候你會說 哼 我們台灣人就特別會寫考卷啊其實這是個錯誤認知 台灣人只是會寫標準答案而已但這個世界就算是物理學其實也沒有標準答案有的只是限定了範圍內的答案而已 所以牛頓力學才會被愛因斯坦推翻 然後又發現不對 開始搞量子力學這些在PTT愛改考卷的 我觀察就特別有一種傾向他們很喜歡任何事情都有無懈可擊的標準答案但據我所知在歷史上可以做到這點的 只有專制獨裁者所以這夥人其實天生就有被奴役的氣質~ 雖然他們嘴上不承認 但在實際政治行為裡我們都可以觀察到這點劉仲敬他講的有幾分對幾分不對 甘我屁事只要他講大洪水 講中國分裂 讓林北宋 我就支持他哪天他讓林北美宋 我就自然不支持他了 就這麼簡單這才是自由市場機制嘛~ 請問改考卷的 你拿來賣的是啥
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 23:37:00
見樹不見林咧。那您們去史學界大聲疾呼給學術期刊編輯們聽吧,寫學術論文,參考文獻隨便引或者別引了吧做學問就是要「大氣」,別「小家子氣」地見樹不見林一篇投稿的學術論文,只要讀者看起來不明覺厲好棒棒就行人家在累積信徒? 你是在做學術研究還是在傳教還是拚流量
作者: CrazyCycle   2024-02-27 23:58:00
立一個學術上的門檻然後說一個政治人物沒有達到標準所以這人不行你也知道要寫成學術論文才能在旁邊加註參考文獻,那為什麼不直接去看看劉寫的書裏引了多少文獻不然歷史學者都別出來演講了,不然每講十秒鐘都會有人出來嗆你的史料備註在哪裡,講都講不下去
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-28 00:04:00
我反過來問啦 做學術研究算哪根蔥???我知道在台灣很多博士碩士還跪在證嚴聖巖惟覺星雲門下在那邊瞧不起傳教的拚流量的 是不是搞不清楚階級高低?論粉絲輸 論抖內也輸 整天改考卷 嫌人家這個不好那個不好... 你跟我們咆哮沒用啦 去劉的網站下罵他試試你以為他有時間理你嗎... 笑死你如果想發展黑粉俱樂部 很顯然這裡也沒人會被你吸收所以建議樓上 你如果看了不爽 就直接拉黑得了反正這種推文也就是寫來自爽的~ 沒必要妨礙他當沒看見就好了
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-28 04:45:00
劉的書寫了多少參考文獻? 寫了就表示他講演前可以不必做查證? 日常出書就不必查證的? 平面和無線記者報導前不用查證的? 政府發公報或發新聞稿之前不用查證的?還有你們在這邊幫劉某硬ㄠ前得到他許可了嗎?簡單告訴你們,有本事讓劉某公開說自己出書演講或者做啥有的沒有的之前都不查證的。寫書或演講前不查證會影響作者獲講者信譽,請不要擅自幫劉某人應了
作者: donkilu (donkilu)   2024-02-28 05:33:00
阿姨自己不都說自己是寫宣傳小冊子的 看看就好不用盡信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com