※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』
: 直接拿來比較的論點
: 因為這是不同時代的狀況
: 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官
: 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官
: 就說國民黨比日本時代好太多了』
: 本文認為不能這樣直接做比較
: 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy)
: 大日本帝國就是打敗清國後依馬關條約取得台澎
: 這本質上就是領土的兼併，實施的是殖民統治
: 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民
: 中華民國只是收回
: 所以在中華民國法理上，台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人
: 在法律上是一律平等
: 在政治上也不應有差別對待
: 但在1949~1975年間 中華民國部會首長級別以上的官員
: (比如外交部長、國防部長等文武官員)
: 非常少由本省人出任
: 極少數的像 連震東 甚至是已經把家族根基移民去中國大陸又再隨政府遷台
: 基本上也不代表台灣本地仕紳
: ....
嚷嚷甚麼當年國民政府光復臺灣之後，不給臺灣人做官(政務官)或者官太少。這個
論點在古時候沒有所謂的臺灣人執政的時候很好攻擊，可是現在是民國一百零二年
，所謂的本省總統好歹有李陳蔡三位，如果把地方縣市首長甚至更往下的民選首長
算進去就更多了。
「本地政權就應讓本地人做官是吧」? 麻煩考究一下，歷來所謂的本省人擔任中
央到地方各級的民選首長之後，他們任命的官，有平均分配給轄區的各次級行政區
的「本地菁英人士」嗎?
所謂本地菁英人士，是算出生地還是戶籍地還是現居地? 那為了當官趕緊更改
戶籍地或現居地也算嗎? 多久之前改才算? 或者說要在本地住多久才能算本地菁
英?