我在論述之前是要講清楚規則的，這個不是架空，所以基於現實世界中被WTO視為發達國家
中那些有普遍社會名望的企業和大專院校，在常規中對道理的認知。
這邊也容許我說明一下為什麼題目是這個樣子：
#1bDL7iBY (DummyHistory)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言
: 五流瓦房店經濟學
: 台積電的設立與成功和國民黨一點毛關係都沒有
: 真正的關鍵因素還是張忠謀一個人
: 說台積電的成功，出於國民黨的英明神武
: 等於說：周杰倫演唱會舉辦的成功，百分之九十是演唱會會場警衛的功勞
: 正常的比例感常識應該是：演唱會會場警衛絕對有功勞，但警衛對周杰倫成功的功勞
: 絕對不會超過百分之五
: 你有這種妄想史觀，一定沒有任何經營經驗，對財務與商業模式也極其不熟悉
: 也一定是電子產業的超級外行人
: 我閉著眼睛倒著背，都可以把這些妄想史觀碾得一乾二凈，我真的太熟悉了
: 電子業的真相我倒背如流，甚至我還可以列出五十個以上的角度虐你
: 只要我有心，我可以連寫一個月，三十天寫三十種不同的觀點
: 正著反著倒著，把「台積電是國民黨創造的」這種妄想史觀碾到西天上去
: 上帝是無限公平公正仁慈的
: → ZMittermeyer: 日本的產經省有任何阻攔美國企業的地方與努力嗎? 10/23 01:26
: → ZMittermeyer: 美國企業始終都在日本 美光也在廣島設廠 美光打不過 10/23 01:28
: → ZMittermeyer: 台積電 純粹就是張忠謀厲害 完 10/23 01:28
上面這個引述是，我在#1bDV2W1N (DummyHistory) 中主要反駁的論點。
: → ZMittermeyer: 我幫你選題目好了 為了彰顯你對半導體產業的深入見 *[m 10/23 20:23
: → ZMittermeyer: 解 你寫"為什麼台灣半導體能夠戰勝日本 我認為原因 *[m 10/23 20:24
: → ZMittermeyer: 是xxxxx yyyy zzzz *[m 10/23 20:24
我不知道我哪裡表達了臺灣的半導體產業戰勝了日本？
而且你的題目很令人confuse，所謂半導體產業包含機械用具，有機化學製品，無機化學製品。
同樣都是CMOS VLSI又分好多種，從你的回文中我應該認為你不清楚這些區別，所以我這邊
也沒打算免費教你。
另外你知道熒幕用的LCD，LED也是半導體嗎？
再者在CMOS以外還有別的VLSI製程你有懂過嗎？
我完全不知道你出這個題目到底是想要講什麼？所以我要問清楚定義問題，你給的定義
在這個現實世界中沒法描述。
在後面的文章你表達出了
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言
: 因為這裡討論的是商業模式不是製程
: 你給人的感覺 就是綠電討論裡那種完全沒有能力抓到題目的台灣科舉工程師
: 大家在討論總體經濟收支 你在討論台電局部收支
: 就是我常舉例的「四川省的某經緯度長江流向明明就是從東邊流到西邊」
: 還自以為掌握了什麼真理
不好意思，在業界有約定商業模式表達的是什麼意思。如果你非要架空這個商業模式的定義，
那請說明。我是不知道你講長江流向是什麼意思，如果是河流的流向，地理學上應該有規定
河流的流向是什麼意思。如果要自己發明一個世界，請註明，免得大家關心你要不要看醫生。
提醒你一下，如果你自己創造的分類方法不夠精確的話，你應該會無法描述清楚MIPS和
ARM公司在200x年時候的授權區別。
另外兩個題目
: → ZMittermeyer: 題目：台積電是國民黨與工研院創造的 沒有他們不行 *[m 10/23 17:40
: → ZMittermeyer: 沒有政府扶持 台積電不可能成功 因為...所以... *[m 10/23 17:40
這個描述倒是定義不是那麼模糊我會在下面講給你聽
: → ZMittermeyer: 「台積電就是國民黨與工研院的功勞 因為...所以.. *[m 10/23 17:17
: → ZMittermeyer: 請以此格式正常展開結構完整的文章 *[m 10/23 17:17
: → ZMittermeyer: 首先使用破題法講出你的結論 不要那邊高語境反諷 *[m 10/23 17:18
我是不知道你從哪裡看出來我有限定詞語「就是」。我不知道是哪個世界的邏輯教你這樣談論的。