※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 所以科舉制度有沒有幫古時候的平民門開啟參與朝正當官之門? 當然有。
: 後人要說，「那有甚麼了不起的，比例還不是很小」云云。說實在的，那是
: 身處今日中華民國憲法，保障其人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派
: ，在法律上一律平等。進而對人民選舉全採普選制度等保障民權之制度，因
: 而被慣壞而搞不清楚狀況。
這就其實最簡單的，有些人以今非古(有趣的是整串討論有人一直講的就是不要以現
代的觀念看過去的東西，但實際上他也是在用現代的觀念看過去的東西)
要知道現在的人享受的東西是透過許多年爭取來的
有些人，就以為過去都很簡單可以拿到，也沒關係
科舉制度其實也就是建立起一種機制，你要拿到權力，首先你得會一些東西
因此就算是世家大族，要當官你還是要有點世人認可的本事
而不是只是因為你是誰誰家的誰，你連字都不識一個，就可以當官
: 因為科舉制度只不過給平民當官一點點機會，特小氣，爺們不要了?
: 不好意思，史實告訴我們，古時候的人不是那樣想的。麻煩去看看關於分析范
: 進中舉的文章。
確實如此
: : 一般講平民的普通人的心裡想的，是普通老百姓叫平民，普通老百姓就是99%大眾
: : 如果是這種大家一般約定俗成心裡想的平民，科舉跟平民一點關係都沒有的
所以說這就是以今非古，現在人講平民是99%大眾
但是古代不是
以這幾位很喜歡提的日本為例，坂本龍馬還在努力「四民平等」
為什麼要努力「四民平等」，因為就是不平等啊，還沒算『穢多、非人』....
不過以某些人形容日本之美好，嗯
: : 可是就是鍋懂現在沒當官，也是平民的意思，你看台灣多少人會認為鍋懂是平民
所以說這兩位既不讀書又愛亂講
有錢人是不是平民，答案: 是
如果沒有做官，沒有領政府薪水，從那個角度說他不是平民?
硬要套過去的觀念，那可能放寬了講，某些富二代富三代因為不是靠自己努力
取得財富與地位，那麼這些人是不是單純角度的『平民』(就不影射什麼了......)
可以討論
自己賺錢發蹟的就不是平民了，這顯然是腦子完全不在線的奇妙說法
: : 至於一般人，這很明確，就是要一般，就是99%
: : 所以科舉沒可能跟一般人有關的
: : 除非你把99%人都當成不是人
典型的通篇鬼扯