※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 我前篇說的就是，自己以為緊抱就可以活命也是太天真，因為一定會有人來亂
: 你管誰是最大責任者，責任在誰，還不都是死，一堆死人互相怪罪有啥用...
: (所以不是只有緊抱，還要特別設計才能活命)
: 其實本質上國民黨也是趁機通通殺一殺，才不管有沒有誤殺，
: 任何外來勢力本來就要先把既有勢力大概消滅，扶植新的勢力才會忠於自己
: 你說的後來舔蔣舔得很香甜的本省財團，大多都是原本小勢力或是新勢力
: 唯一稍微大尾的就是帶路黨象徵意義最大的辜家
: 其他就算沒死，也是受到相當打壓，林家後來也都非常低調
: 所以如果你是林獻堂的朋友們那群仕紳，喜迎不是選項，因為只會死光光
: 特別設計也只能活一個，不可能每個都放過，國民黨一定要殺掉大部分
: 他們連這個常識都沒有，所以毫無準備
: 你說準備造反太難，難度再說，做不來，那準備把沒籌碼還想造反來亂的都壓掉吧
: 都做不來，就落跑吧
: 隨波逐流，就夕賀了
上面那種想要在二戰結束後，國府尚未登台就搞台灣獨立運動的假定，
就是要面對下數幾個冷硬的歷史之壁︰
1. 史實上，台灣菁英二七部隊聯國府派來平叛的雜牌部隊都打不過。
2. 史實上，即便有零散的台灣菁英被日本人拉進部隊，這些精英並沒
有帶領部隊立下多麼感人的戰果。
3. 史實上，當年感動某些台灣之花的青年學子的是共產主義。這些台灣
之花在學校組織的天真無邪的純．讀書會，鑽研的是美妙的共產主義
而非台灣獨立運動的理論。
4. 史實上，駐台日軍指揮拒絕某些台人的邀請，為台人提供武力。畢竟
史實上，當年台灣可是有相當數量的台灣人伺機要報復日本人當年治
台的德政。
5. 史實上，觀察二二八事變當中，共產勢力迅速組成隊伍搶奪政府軍警
的武器來看，在台共產黨早有準備。
基於以上幾點，很難說服人，當年主張台獨的仕紳團體，能夠
1. 建立有實戰能力阻止國軍登台的軍隊，而且
2. 打倒或壓制台灣的共產勢力建立的武裝