※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 歷史上不管是那裡，除了少數特例，就算一堆地主土豪有共識，沒能有足夠能力的
: 頭出現並形成有效率的組織，通常都有個詞可以形容這些人
: 『烏合之眾』
我們用後見之明知道台灣那時的仕紳的確不行
但不是人類都一定會這樣，美國獨立戰爭時的一堆仕紳，就在很短的時間內有共識想辦法
如何對抗當年天下最強的英軍
這難度跟我們現在要對抗美軍差不多，但人家還是幹了
瑞士一開始連仕紳都沒有就ㄧ群鄉民真的烏合之眾，也幹得有聲有色
那也不要說歷史上一堆真正烏合之眾，最後也搞得滅亡的，流寇、太平天國，都還囂張了
一陣子

美國的體量 vs 英國的體量？當年的仕紳不是笨蛋，看不出中國與台灣體量的差距當年仕紳的問題是沒管道去抱蔣介石的大腿要是蔣的親信有台灣人，哪輪得到陳儀亂搞大公司中的小員工面對有問題的小主管時，要自保，就是去抱大主管的大腿，而不是亂放炮，導致公司法務寄信給你

流寇主體其實都是專業士兵.........

overno 你是拿北美十三州比日不落帝國嗎?硬要找東西扯皮不會讓自己顯得比較高明啦

我們自以為很明的也是很喜歡指點江山 關己就亂了

當然，事後諸葛本來就是人人都諸葛，現在光問你要不要買進VOO你都不知道了

北美13洲本身就已有民兵組織了有腦子的人都知道台灣民兵擋不住中國軍隊，歷史也是如此沒腦子的才會亂扯皮自以為自己比當時的仕紳聰明

打不過就逃跑，不想跑就加入，趨吉避凶很合理。這串要批的明明就是打不過硬要打的人算不算菁英