※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: : 4. 你台灣沒有一個仕紳有能力號召以及組織你想做的事
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 問題在這裡，其他的都是相對障礙不是絕對不可能，辦法是人想的
: (譬如日本人是死腦筋，但不是沒辦法說服，沒試過誰說一定不行?)
有人想去說服但被安藤當白癡啊
事實上你不爽的那群想要去說服安藤就地稱王的人還比你說的有邏輯
為什麼?
因為
1. 服從盟軍命令，投降給盟軍(美國)指定的接收部隊(國軍)，才可以換船票回家。
不服從命令的盟軍不送你回家把你殺了都完全合理
2. 你繳了槍給台灣仕紳，你真的不會被報復嘛? 日本戰敗後，想要搶日本財產或是我記
得甚至有人想要攻擊日本警察的。讓日本人覺得在台灣生活超不安心。
所以如果日本軍隊就地稱王至少槍還在他們手上，對日本人來說至少不是把自身安危交
給台灣人。
這是保障他們日本人至少不會死。
但日本人的選擇很清楚
我想回家
: 可是沒有仕紳想要做，別說帶頭，連設想一下都沒有，那當然就沒得玩了
: 我一直批評的都是這件事
台灣人精打細算，大家都知道不會成，所以就沒有啦
: : 62軍70軍這種在戰場上打滾很多年與日本人拼死拼活的與阿拉伯聯軍比 XD
: : 還有前面你講的一堆，為了公平起見似乎也該噴你一下這什麼軍盲
: 很多年跟日本人拼「死」了大部分OK? 活的裡面很多並沒有打很多年
再怎樣這批軍隊也是真正有組織有能力能打的
: 還有你要不要看人家的編裝，國軍主力整74被殲阿共不過繳獲4輛坦克
: 阿拉伯聯軍有40輛坦克
這是因為整74師是『步兵師』，他那4輛坦克在編裝上還是沒有的
而且美軍在亞洲策略就是不太給重武器，真正道地的『美械軍』是南韓軍隊
南韓軍隊在韓戰前都沒什麼坦克了。
有沒有坦克與戰鬥力真不是直接相關的，只拿坦克數量來論戰我覺得你是不是那裡搞錯了
: 阿拉伯聯軍輸給以色列所以被當廢渣，但是國軍也沒好到哪去好嗎
: 抗日戰爭中後半的交換比...
抗日戰爭在1945 年時有部份美械後，反攻時的交換比你要不要看一下?
: 就不要說越南可以打掉奠邊府，那可是貨真價實的有戰力部隊，比國軍強n倍
: 不要學我前面憑感覺寫，結果搞錯基本的事...XDrz....
我才說你搞錯了什麼基本的事
越盟武元甲很早就有中共和蘇聯的支援
但他們1952年打法軍還是被當菜兵打
後來奠邊府時你知道越軍有『砲兵師』，他們的火砲是法軍的兩倍嘛?
你到底拿奠邊府想講什麼，我完全是看不懂