最近因為棒球經典賽對陣荷蘭的緣故，「如果荷蘭繼續控制台灣」的話題又開始在希洽被
討論［#1a330vsS (C_Chat)］。
來架空歷史板一看，果不其然十多年前板上就有人討論過，也不乏頗有見地的見解。
舊事重提是因為我有幾個疑問想要請教各位板友，希望在討論中得到一些新的想法：
一、如果鄭成功沒有攻打台灣／荷蘭擊退鄭成功／鄭經時期清荷聯軍奪取台灣，荷蘭東印
度公司繼續保有台灣這塊殖民地的話……？
(1) 在往後的二百餘年間，憑藉與中國（定點通商）、日本（長崎出島荷蘭商館）的
貿易，維持台灣這塊殖民地有利可圖嗎？
(2) 承上，利潤有可能大到讓荷蘭願意更積極地治理、開發台灣全島嗎？抑或是較有
可能消極地治理，僅維持點狀的殖民點（大員、雞籠）？
二、荷蘭因拿破崙戰爭和東印度公司解散後積欠之債務，長期向英國舉債；又兩國因馬來
群島的歸屬而產生爭議。基於前述兩個原因，兩國在1824年簽訂《英荷條約》，約定
以馬來亞海峽與新加坡海峽為界，劃定勢力範圍；荷蘭大部分債務被清除，但還是要
支付英國10萬英鎊……？
(1) 英國自1816年起正式採用金本位制，請問有板友知道當時10萬英鎊的價值嗎？
(2) 從歷史上來看，這一時期英國並未積極發展馬來亞海峽殖民地，彼在東亞活動的
重點是對中國的貿易。1824年，英國尚未在鴉片戰爭中取得香港，但是已經在勘
探深水良港，把從印度運出的鴉片中轉至中國。若荷蘭繼續控制台灣，英國有可
能不索求那10萬英鎊，改為要求荷蘭以台灣來抵償債務嗎？
(3) 承第一題第二小題，如果在荷蘭眼中，台灣是一塊利潤不豐的殖民地，依當時的
國際慣例，有可能以殖民地的轉讓換取債務的清償嗎？
其實鋪墊這麼多，我只是想問有沒有哪一條時間線可能走出「英屬福爾摩沙」的結果？
三、假如真的從1825年3月1日《英荷條約》生效起，即存在「英屬福爾摩沙」……？
(1) 英國在鴉片戰爭戰勝之後，還有佔領香港島的必要嗎？抑或是有可能向清政府索
取其它「戰利品」？
(2) 如果英國還是佔領了香港島，同在英國治理下的台灣和香港可能會有什麼關係？
(3) 依照二戰的發展，「英屬福爾摩沙」應該還是會被日本佔領，然後在二戰結束後
再回到英國手中。在冷戰時期英國收縮殖民地的背景下，台灣有可能循印度獨立
的模式，獨立成一個國家嗎？抑或是和香港一樣，繼續留在英國治下，直到二十
世紀末不幸被中共索取？
（假如蔣渭水這樣的先賢依然存在於台灣）（不排除二戰後赤化的可能性）
※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: ※ 引述《weishiun (何去何從)》之銘言：
: : 上課聽老師講的
: : 歷史真是很奇妙
: : 當年如果荷蘭繼續統治台灣 台灣現在的領導階層就是原住民了
: : 因當時荷蘭已經準備要替台灣原住民發展文字
: : 並且也跟原住民有很好的互動合作關係了
: : 若照這樣下去 原住民會是這塊土地的中心人物
: : 而非現在的原住民處於較低階級地位
: 即使是由荷蘭人統治，還是會從中國輸入大量漢人勞動力，漢人過來後還是會欺壓
: 原住民、佔原住民的地，反客為主成為多數優勢。
: 不過這使得日本在甲武之後不能向清朝要求割讓台灣，日本若想要取得南進據點，
: 必須正面挑戰西方列強，如此一來日本是否會放棄南進，轉而將目標放在西伯利亞。
: 若此，20世紀的世界史可能改寫。
: 日本如果依然要南進的話，還是可以取得台灣，只是時間點恐怕會延後許多。在二戰
: 結束後的殖民地獨立浪潮中，相信台灣也不會缺席，不過說不定是由台灣共產黨來
: 完成。
: 如果台灣在二戰後沒建立共產政權，那現在應該是個基督教國家，經濟發展可能也
: 不錯。