當年德國是否能阻止希特勒上臺？ | 德國之聲 | DW | 01.02.2023
https://tinyurl.com/yckubt6m
阿道夫·希特勒在1933年1月30日成為德國總理，改變了世界歷史。那麼當初人們是否可
以阻止這件事發生？柏林的一個新展覽對此展開思考。
（德國之聲中文網）20世紀30年代初，阿道夫·希特勒和他的納粹黨看起來似乎並不太可
能奪取政權。
1932年秋天，隨著受大蕭條影響的經濟開始好轉，納粹黨的支持率也在下降。在1932年11
月的德國聯邦選舉中，希特勒的德國國家社會主義工人党（即「納粹黨」）贏得了最多的
選票，但未能獲得絕對多數，這意味著希特勒不得不在持續的政治僵局中組建一個執政聯
盟。值得一提的是，那次選舉是納粹奪取政權前最後一次自由和公平的投票。
據德裔以色列歷史學家、作家、耶路撒冷希伯來大學現代史榮譽教授迪納（Dan Diner）
說，當時認為希特勒會在1933年1月30日登上總理寶座的人並不多。
希特勒獨裁統治的結果眾所周知。希特勒的破壞性戰爭導致全世界6000萬人死亡，600萬
猶太人在大屠殺中喪生，同樣遇害的還有幾百萬辛提人、羅姆人、殘疾人和同性戀者。
「奪取政權」其實是「移交政權」
耶路撒冷希伯來大學的迪納教授說，1932年秋天，納粹黨「處於下行中，經濟處於上行中
」。「恰恰是在這個時候，希特勒被任命為總理。這真的不應該發生」，他說。
但這確實發生了，剩下的就是歷史了。正如迪納所指出的，1933年1月30日後來成為20世
紀德國歷史上最關鍵的時間點之一。
在德語中，1月30日被標記為 「Machtergreifung」，也就是「奪取權力」。然而權力不
是由希特勒奪取的，而是在時任總統保羅·馮·興登堡任命希特勒為總理時交給他的。
本來，年邁的保羅·馮·興登堡一直抵制希特勒，在1932年的投票結果出來後仍拒絕授予
希特勒總理職位。
希特勒最後被任命為總理是暗箱操作和政治陰謀的結果，許多人都扮演了陰險的角色。其
中就包括德國民族主義保守派政治家馮·帕彭（Franz von Papen），他不得不在1932年
11月辭去總理的職務，希望憑藉希特勒東山再起。帕彭勸說馮·興登堡任命希特勒為總理
，這樣帕彭自己就可以成為副總理。這些民族主義保守主義的政治精英以為，他們可以控
制希特勒，將其當作「工具人」，但這個計畫顯然適得其反。
英國歷史學家克肖（Ian Kershaw）認為，希特勒並不是德國從貴族制向民主制轉變過程
中的必然結果，但他也不是「一個意外」。
在大蕭條時期，民族主義保守主義的政客不自知地成為了希特勒崛起的設計師，這發生在
他們破壞民主制度和社會主義威脅以維護自己的經濟利益之時。
歷史學家克肖說，雖然這些德國政客們樂見專制統治，但他們嚴重低估了希特勒的野心，
也低估了希特勒將一戰失敗的民族恥辱轉化為二戰炮火的能力。
德國歷史本可以不同
「那些沒有走的路。或者：本可以不同」（Roads not Taken. Or: It could have
turned out differently），柏林德國歷史博物館的這一展覽重新評估了1933年1月30日
以及其他改變德國、乃至世界歷史進程的日期。
這個展覽是基於德裔以色列歷史學家迪納的想法，是一次回溯之旅，思考從1848年到1989
年裡14個決定性歷史時刻，如果事件輕微轉變可能會如何改變歷史、影響未來。
「這並不是要講述一個不同版本的歷史、一個反事實的歷史」，迪納說，「相反，這是要
通過對另一種可能的歷史進程的透視，讓我們能夠更敏銳地觀察到真正發生的事件」。他
說，通過使用「現實房間」的檔案圖像和「可能性房間」的藝術化場景來考慮不同的歷史
可能性，展覽使參觀者能夠更好地理解所發生的真實情況。
例如，1989年11月9日推倒柏林牆的和平革命被視為「幸運」，因為那之前幾個月，東德
政權還在贊成中國對天安門廣場抗議活動的殘酷鎮壓。
再例如，展覽也思考了1944年對希特勒的暗殺行動是如何失敗的。
民主制度在希特勒上臺前已經崩潰
1933年1月30日希特勒掌權是一個關鍵時間點，因為那時尚未有千萬生靈塗炭。這場展覽
展示了，那些保守主義力量維護權力的努力，如何為希特勒釋放其「爆炸力」（迪納的說
法） 鋪平了道路。
在魏瑪共和國後期的混亂中，總統馮·興登堡通過緊急法令進行統治，有時還解散議會，
在他自己認為合適的時候任命和解雇總理