※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: ※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 鄧小平大失策。如果當初讓中華民國取得香港，多了數百萬香港人「明顯可知不是在每個
: 議題上都跟台灣人裡的主流一樣」，那麼就可以牽制狹義台獨勢力的席捲當今中華民國主
: 流民意，頂多是華獨，絕不可能中華民國簡稱、俗稱為台灣而不是簡稱、俗稱為中國，以
: 致台灣人邏輯上因此不是中國人。我國政治情勢會被香港人的民意牽制，使得我國國名的
: 簡稱、俗稱無法被稱為台灣。
兩個點
第一 香港不可能被中華民國守住，海南跟舟山都不行何況香港，這是純軍事上。政治經濟上中共不進攻歸還給ROC的香港也不可能，香港在UK跟在ROC手上的意義完全不同。
第二 如果在空想世界中真能守住，中華民國在民主化後，香港還會繼續要留在ROC內嗎? 我講更極端點，ROC還會要香港嗎? 要知道UK養香港這個殖民地，除了提供秩序外，經濟上其實是賠本在養的。搞到後面UK的人均比香港低。
中華民國如果真能從UK手裡移交到香港，最多就是提供一套地方自治的範本跟暫時的秩序，讓香港城邦化，有自己的國家類似新加坡，然後兩國分道揚鑣。
要拉香港玩天無二日民無二主漢賊不兩立，人家多半不想要。
第三 所謂的中國是中原之國，中華民國早就不是中原大地的主人了，會台灣化本土化是應該的。除非你想繼續跟中國打內戰，一次殺光幾億人口剿匪成功重返南京，不然就是投降中國，沒別的選項了。
: 柴契爾夫人如果吃錯藥（扛住黨內質疑聲、也不甩中國的外交降級），堅持在1984年飛往
: 台北找有南京條約正本的蔣經國政府，簽約在1997年交還香港，並且為了怕共軍蠢動，要
: 求蔣經國簽約後立刻派十萬國軍在一週內搭運輸艦駛往香港進駐，協助港督保衛香港，我
: 估計蔣經國會答應。收回香港是殊世功勳。就算共軍要開戰，蔣經國也不會退卻不會怕，
: 就開戰一決勝負。
: 至於有人說中國會斷絕提供香港水源，那就斷絕吧。反正中、英、台三方「玩」看看這個
: 假設，看蔣經國有無反制辦法提供香港水源。但依照對蔣經國個性的了解，這種大是大非
: 該收回香港的使命，管它水源籌措難不難，跟共軍開不開戰，或是中共派遣第五縱隊在香
: 港鬧工潮搞暴動，總之先簽約收了再說，剩下的後續慢慢再煩惱怎麼因應，就算因應不了
: ，那時再見機行事，該撤就撤。
: 至於若安然渡過13年，到了1997年7月1日移交給中華民國後，大致就在當年年底舉行香港
: 市長與香港市議會選舉（畢竟剛好台灣當年也是舉辦地方選舉）。依照李登輝總統的個性
: 與掌權（可單獨決定不受黨內掣肘）情況，就不一定像國民黨內某些大中華民族主義份子
: 一樣的落伍的領土思想。
: 到時候如果但凡哪天香港市議會有議員提案反對香港讓中華民國統治，而獲得議會通過。
: 台灣政府也不會跟香港人糾纏不清，合則留不合則去，國軍撤回台灣，公務員撤回台灣，
: 香港人自己愛咋咋地。港、台各過各的；台灣可沒有中國那種落後的不顧當地民意反對，
: 強稱該地為自己領土去統治的野蠻思維。