Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-05 14:54:16
: → gundamwind: 然後就養出像戰前日本軍部那種怪物 08/05 14:40
: → gundamwind: 政府在義務教育裡面摻了什麼是一回事,義務教育的必 08/05 14:41
: → gundamwind: 要性與否就是另一回事 08/05 14:41
一樣,這個我們看歷史,好,在伯羅奔尼撒戰爭中,搞出智障亂擴張出兵結果滅國的是誰?
是斯巴達? 不,是雅典!!!!
所以雅典末期的民粹化才是會造成類似日笨軍國主義
斯巴達一般被說是軍國主義,但是反而不會產生日本軍部那種智障
為什麼? 你可以自己想一些假說
我的假說是,教育跟所有東西一樣 All or None
你給黑勞士義務教育結果就是會變成日笨馬糞,日本陸軍軍官之所以那麼離譜那麼蠢,
就是因為他們大多是最底層不識字貧農後代,維新前本來都是農奴,也就是相當於黑勞士
所以有很有名的一件事,就是日陸都腳氣病卻絕對不吃糙米,因為他們就是為了吃白米才
來當軍官的,本來在農奴老家只能吃糙米,現在要他們吃糙米降級回去,他們就要造反
你給了他們普及義務教育以後,國家就完蛋了
這種假說非常政治不正確,但是我們追求的是歷史的真理,不是政治正確
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-05 15:01:00
原波說完我心裡話 完全正確政治戰爭外交交給貧下中農或窮酸秀才後代去搞就完了國民黨今天會搞成這樣 太陽花那些大學生高中生是起頭你兩千年不要搞大學擴招 就沒這麼多社會閒散憤青了這種就是典型搞別人 結果最後是搞自己的最佳案例搞別人的意思是提高出社會成本 自己卻開學店賺大錢社會沒那麼多相應職位可以給 當然會天下大亂...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-05 15:20:00
雖然擴招大學搞出閒散青年不是沒有道理,但兩千年其那時,不是國民黨執政啊!?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-05 15:27:00
大學擴招是2000年國民黨定下的政策啊 別怪到阿扁頭上(2000年以前~) 所有80年代出生的學生都受學歷泡沫化所害... 偏偏這批人的人數超級多的 國民黨當然GG了學歷泡沫化 大概從1997 98 99以後 就很明顯開始了原因其實也很簡單 1979是出生最多的 開學店割韭菜賺錢反正東亞人很信奉 誰比較會考試就應該賺比較多錢邏輯但事實證明會不會考試都是領22k 國民黨當然要倒...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-05 15:39:00
阿扁喊化各縣市都要有大學,讓一堆學校升格和新設,投入大量資源補助,影響更大,,剛好到馬時代的太陽花學運成熟
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-05 15:41:00
因為趨勢形成了啊 阿扁不加碼也不行 民意說不過去但倒大楣的很明顯不是民進黨 差別就這麼明顯
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-05 15:42:00
學歷大貶值,一堆大學生高不成低不就,馬囧就加傻的想用補助企業僱用大學生,搞了個22K,給大學生加強定價,怨恨暴起當然很多大學生怕也是不值哪個價倒是真的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-08-05 16:02:00
所以才說他傻啊,一堆不值這個價的,卻覺得自己是懷才不遇被侮辱,累積了一肚子怨氣。像現在輿論操作的成功,讓你覺得是自己不夠努力,政府也樂的輕鬆。
作者: gundamwind (ggu)   2022-08-05 16:06:00
把斯巴達跟日本軍部相比我感覺反而真的是內容物不同導致的結果差別當然台灣的教改是改爛了沒錯,但是大專教育再怎麼樣也不算在義務教育裡面吧?阿扁前面不是台獨教父李登輝嗎
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-05 16:26:00
我講過啦 錄取率接近100% 那就是準義務教育啦等於用市場的力量逼著你不去念也不行 會找不到頭路的
作者: gundamwind (ggu)   2022-08-05 16:55:00
我覺得是不是被傳染了還是怎樣,最近很流行“准”、“類”這種用詞,雖然這裡不是在寫論文,但用詞要不要精準一點啊?現在是要外延義務教育的範圍就是了?
作者: ataki (cancat)   2022-08-05 21:17:00
可是日海吃咖哩就解決這個問題了,所以堅持白米不是必然
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2022-08-05 21:23:00
說到318社運,領袖黃國昌是中研院法律所院士還研究員說到318社運,領袖黃國昌是中研院法律所院士還研究員范雲是台大社會系教授,台大經濟系時任系主任鄭秀玲以及荷蘭萊頓大學政治經濟博士候選人陳奕齊後來時代力量,綠黨和社民黨聯盟(當時綠黨領袖是地球公民基金會執行長李根政,李根政背後就是中山大學社會系教授邱花妹,以及她老公(現在屏教大社發系任教的邱毓斌)甚至還有搭建賤民解放區的吳永毅(在南藝大影像所任教)通通都是法律,社會社工,政治,經濟,藝術等等......背景的在帶頭和組織而整個反318社運的學術圈大概只有中文學界的鵝湖月刊社然後從歷年出生人口數來看318社運以後的選舉基本上都是40~50歲為主力,40~50歲這個世代集體和國民黨翻臉這還教做大學生太多導致318社運?真的搞不清楚狀況幾乎快要整個社會科學界和藝術界和國民黨翻臉連帶30~50歲那個世代的一起跟著翻臉還以為只是大學生在作亂? 那就看著泛藍繼續輸好了再補充一下,基進的前身"超克藍綠"是台灣留學歐州的十幾位台派博士生組成的寫手那些人回到台灣後也有不少在學術界任教
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-06 06:46:00
國民黨會倒大楣主要是大學生被煽動出來投反對票誰出來領導都一樣 反正都要有人出來煽動大學生的你說之後的選舉都是老人當主力 這當然是這樣啊...因為大學生是被煽動出來投反對票的 不是出來當領導者大學生之前又沒有先組織自己的政團是要怎麼選...反過來說 如果沒有社會閒散大學生 這些人要選上很難啦當時與論大本營是ptt ptt是誰開始用的??? 杜奕瑾1976出生 1995把ptt搞出來 剛好符合我說的1997 98 99嬰兒潮大爆發上大學就在玩BBS的潮流 這夥人就是社會閒散大學生過剩的開頭 到2014年大概就是35歲 很符合40歲以下的階層跟國民黨全面翻臉的事實啊 事情就這麼簡單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com