※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → joh: 不會崩盤(有某家醫院都已經收到多少辭職信了.....) 06/03 22:10
: → joh: 很多有能力的幾乎都跑新加坡,薪水多幾倍不說,福利更是沒法比 06/03 22:10
如果真的是極端經濟主義，早就引進外勞，然後日本那邊自動化技術搞一搞就馬上引進
...之類的
基本上只要你讓市場足夠自由問題都很快解決，問題不能解決的都是高度管制市場
你說的醫療市場也一樣，房地產問題也一樣
: 推 atpx: 台灣就算再怎麼極端經濟導向也不可能經濟世界第一拉 06/04 10:35
: → atpx: 總人口數, 技術能力限制就在那裏 06/04 10:35
: → atpx: 看新加坡就知道了, 官方走開明專制路線拚經濟, 最多也就這樣 06/04 10:36
開明專制不是拚經濟的最佳辦法，因為先天相衝，民主體制才是跟市場經濟相合的
所以新加坡很多領域發展不起來，搞硬碟首都也變成搞笑，這些有根本上的原因
新加坡制度上是不如美國的，但你要注意即使如此，新加坡也是台灣現在人均GDP的
超過兩倍...
先不管不同國家的比較，就同樣美國來比較，最高的麻州，跟最低的密西西比州
大概也差兩倍多，同樣是美國喔，這就告訴我們經濟上要呈倍數是什麼都可能的
美國人口約為台灣的14倍，也就是極端經濟主義若要超美，台灣人均GDP要是美國14倍
14雖高但不是100倍，前面說過，美國現在左派當政，一堆政策其實都不對經濟發展很友善
(如果又來到美國是右派當政的年代，那我就把話吃回去)
而且美國經濟越好的州常常越左，譬如加州，所以嚴重妨礙美國達到最大可能經濟
因為這樣我才說14倍也是有可能的，當然那個極端經濟主義會是真的非常非常極端