Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

作者: plamc (普蘭可)   2022-06-04 21:58:34
※ 引述《julianscorpi (明)》之銘言:
: 以常理而言,需要改革的東西,代表它一定哪裡出了問題,不改不行,才得要改
: 放到軍隊來說,嚴重的問題不外乎以下兩種:1.打敗仗。2.兵變
: 臺灣(中華民國)軍隊,近年來未發生上述情況
也不能這樣說,沒打仗就不會打敗仗啊
國軍現在的嚴重問題都是亂改革改出來的,最要命就是洪仲丘案導致廢除軍法
說真的洪案跟軍法一點關係都沒有,為何最後會搞到廢除軍法,真的沒有匪諜滲透?
沒有軍法以後現在基層根本指揮不動,然後4個月役期根本開玩笑這就不提了
所以現在的國軍基本上義務役的部分是零戰力的,很恐怖,不要問
這才是會亡國的重要問題,根本不是什麼退將,打仗要召回的是士兵,將都太多好嗎?
(要是有人專門要召回退將,如果不是完全沒常識,就應該是匪諜,所以hgt負責去把
那個要召回退將的匪諜抓起來就好,不要在那邊講退將怎樣,根本不重要)
所以第一步要恢復基本戰力,之後才來說什麼改革,媽啦車都拋錨了,說要改裝成多讚
先修好到可以動好嗎?....
我當兵的時候已經是20年前,那時早就是這樣了,外省志願役軍官也通通都是要打中國
甚至政治傾向上,一半是反國民黨,啊自己在軍中看到最多黨國腐敗啊
所以我都覺得獨派到底在幹嗎? 每次想的都是架空世界的國軍
超嚴重的眼前的問題都無視,不去想怎麼解決,都在幻想國軍全部都效忠中國
根本沒這種事,媽啦要是真的那樣我們早就不存在了好嗎?XD
: 就說了:「當然是中國。」
: 方向正確,其他的問題都可以慢慢來,沒有到需要整組砍掉重練的地步。
本來就是,人家把基本組織架構花那麼多時間慢慢摸索弄得可以動,你要砍掉重練
是想要國軍10年內都無戰力,好讓解放軍隨時入侵嗎? 這樣主張的一定是匪諜
但是不是說都不要改,第一役期恢復到2年半,某些特定單位3年(不用全部3年)
第二恢復軍法
第三加薪然後該有的東西都要有不要讓國軍裡頭最重要的任務是作假
再來就是「平戰分離」
前面也有板友說過,行政業務要長期熟練才知道棉角在哪,可是這跟軍中需求不合
軍中希望軍官到處歷練才知道個不同單位在幹嘛,才能領導指揮,或是戰損時補上去
結果就是軍中的行政作業爛到極點因為一直輪調每個人都隨時是新手
這解決方案很簡單,其實現在國軍中就有文職公務員,只要是戰時不會有的業務,
全部交由文職公務員處理,軍官只做戰時會有的業務,這樣平戰分離就能解決一堆問題
小至伙房問題也是,媽啦戰時你有伙房? 所以軍人只要練好會用野戰廚房,會野外求生
平時吃營養午餐吃便當吃外賣隨便,通通外包就好了,搞什麼伙房,才浪費一堆軍官管理
莫名其妙,軍中也不要搞什麼醫務所,叫醫療院所進來進駐就好了,軍醫應該狂練戰傷
救護,我當兵時整天看感冒拉肚子,野戰手術台一次都沒用過,要我用我也不會用...
義務役徵來的死蘿蔔頭,你敢吃苦有榮譽體能好的,就去當戰鬥役,每天就練戰技背準則
其他啥都不要幹,掃地洗盤子這些通通都庶務役去幹就好,而且戰鬥役可以隨時隨意使喚
庶務役,但是相對的庶務役就是不用操練,只要會基本土步的,偶爾打打靶即可,還不用
戰備甚至可周休二日,反正要爽你就當庶務役,但是你就是下等人,要榮譽你就當戰鬥役
但是就是艱苦,自己選,這樣戰士才會有榮譽,不然戰士貴族還掃地打飯?
這樣也才會有人願意想轉志願役,而且真正戰時也才會有戰力
大概這樣改革就已經很夠唬住解放軍了,之後就是雄三要量產之類的戰略上的問題
作者: castlewind (城中之風)   2022-06-04 22:05:00
有種︰既然搶不到XX的票 那就把他打成國賊拿另一邊的票的感覺......啊 難怪要搞獨立衛隊 因為怕人打著「公民不服從」違抗命令喔......
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-04 22:09:00
就跟之前STUKA大的論點一致樓上,其實叫那些四個月的義務役轉成兩年你看政府打算掉多少票源? 更不要說為了討好年輕人去廢除軍法結果現在造成底下不肯聽上面的,反而更慘
作者: tucker (苦惱的尼采)   2022-06-04 22:25:00
P大這個建議不錯,找一些國防立委提建議,頂多就是拍桌(X
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-06-04 22:36:00
我記得沒有廢軍法,只有廢軍審吧現役軍人犯軍法改由司法體系而不是軍隊內解決難道就會偏頗?
作者: HarunoYukino   2022-06-04 22:45:00
你的意見很棒,但是在台灣政治就是不正確
作者: innominate (innominate)   2022-06-04 22:47:00
其他的論點有待商榷,行政專業化這個是必須要做的
作者: HarunoYukino   2022-06-04 22:47:00
精實案精實到最後變成齊頭式砍員不就是你當兵的時候發生的?相關人士的證言也有說精實案到最後各單位都欠員甚至你前面講的一個人工作要2-3人,是更不可能實行公家單位甚至國營事業現在一人作兩人的事是常態2-3人做一人的事情這件事情還不被釘到牆上?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-06-04 23:39:00
軍事法庭裁撤 但「軍法」本身沒有廢啊只是由普通法院法官來叛軍判決現在國軍跑去性侵女生一樣會被重判、加重量刑
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-04 23:41:00
洪案最後廢的是軍法官 軍法仍在 理論上由一般司法體系審判會較公正 但看了軍旅板某個渣男強暴同袍女兵竟判緩刑就知道我國司法確實爛透了 法官被大家敵視不是沒道理
作者: coober   2022-06-04 23:53:00
司法改革又是另一個戰場了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-06-04 23:58:00
F大說的那個案子,是因為和解了吧女生都說願意和解不追究了 還能怎麼判?
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-05 00:06:00
1只要和解就能緩刑就是亂來2渣男&受害者是軍人 必須嚴懲
作者: HarunoYukino   2022-06-05 00:07:00
司法改革? 司改會成員有殺人犯是吧
作者: gfabbh (David)   2022-06-05 00:10:00
軍事司法體系被廢除,問題在於普通司法體系曠日費時,義務役往往還沒判決,就已退伍,以致軍官沒有權威來管理下屬
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-05 00:12:00
性侵重罪都輕判軍中就有原po所說紀律不彰指揮不動的問題
作者: justice79 (indyfan)   2022-06-05 00:19:00
#1I0w62E2 (HatePolitics) 將近9年前寫的
作者: metalfinally   2022-06-05 00:55:00
不論是平戰分離外包還是義務役增加役期都要增加更多管理人力資源,也就是軍士官人要更多去管兵管業務義務役役期變長其實是兩面刃,義務役說穿了就是工讀生,但國軍工讀生沒辦法因為該員不適就讓他提早退伍而且國軍工讀生再多也只是底層蠻幹需要人力的部份有用,再上去的業務管理,戰術研發還是不能用工讀生所以對國軍有用的應該是腦袋最好的人都要當預官預士當2~3年去幫志願軍官士官管兵管業務,讓軍官士官解放去做台灣平民百姓心中希望想怎麼打中國,練習怎麼打中國。(於是四大四中的人都趕緊發揮影響力去申請科技替代役和出國讀書逃兵役去了)
作者: lolitass (嘿)   2022-06-05 01:27:00
某段看不下去 軍檢這種有關係沒關係的私設刑堂 搞過的荒腔走板的冤案 看過的都搖頭
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 09:44:00
所以才會說,為什麼乾脆把替代役都廢除?本來就不應該有這個東西
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-06-05 10:19:00
總要讓不適合當兵的有地方去,總不是不管適合與否一視同仁,然後撐不下去掛了的的就當物競天擇自然淘汰吧
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-05 10:35:00
去幫阿兵哥處理做飯掃地除草擦鞋等雜務讓其專心訓練啊!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-06-05 10:48:00
替代役其實還是可以保留一切的,不服兵役服勞役可以接受一來即便只恢復為一年兵役,大多男兒還是足夠滿足現在兵役人數。再來確實有些玩意當兵還會製造麻煩,放去服勞役實在
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-05 10:55:00
消防役很有用應該保留 警察役也許有用 其他替代役就算了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 11:08:00
你要說警察和消防役這兩個是必須我同意,但是其他根本沒必要說真的不適合當兵又如何?現在的軍中真的比任何時候還要害怕人員損傷,真的不適合就掃地掃一年阿但是你要叫那些心高氣傲的覺醒掃地掃一年,你乾脆說橘貓90%不會吃胖算了
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-06-05 12:02:00
不過不想當兵的也要考慮戰爭時期資源是優先供給軍隊的事實然後戰時要拿槍一定是現役和後備軍人優先
作者: hgt (王契赧)   2022-06-05 13:00:00
兩點不同意,第一,看看國防部前副部長張哲平的共諜案,中國要滲透都找這種的啊,都差點接參謀總長了XD,所以你要說國軍多忠誠?? 很難取信拉第二,恢復兩年到三年的役期,我也反對,台灣人力資源沒那多要把那麼多人的時間都浪費,那還不如都投入半導體業,這樣美國人還比較願意直接出兵。募兵制花多點錢來找人就夠,或者恢復一年役期
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 13:13:00
哇哈哈哈哈哈哈哈哈(打滾中)......
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-06-05 13:21:00
要全部人都愛國忠貞那是理想狀態,就像要所有男兒都能為國英勇奮戰一樣,大多能用嘴說要督戰隊都已經算還行的了但如果全都只有負面認知,那就啥都別做了,因為你不敗誰敗
作者: Friedman (安豬火男)   2022-06-05 13:37:00
美國對台灣半導體受威脅的備案是要TSMC多在美國設廠&戰前先接走高階人才 所以我不太相信"矽盾"的避戰功效至於役期 2~3年雖訓練完備但現實不太可能 能先恢復1年義務役就不錯了 以後才有機會視情況加長
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 13:53:00
樓上,他沒有聽過這些事情,之前中國挖腳的價碼更兇殘梁孟松之前被挖腳的事情,他大概沒聽過吧
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2022-06-05 14:00:00
不過挖了這麼多(真有挖對?我不認為)人才,好像也沒讓中國半導體業的表現好哪去,最近經濟下行,沒補助後,差不多就跟骨牌一樣要陸陸續續倒了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 14:02:00
另外美國的挖角確實有比較兇,之前TSMC就有人被挖過去現在TSMC最該擔心的,就是模式被複製完以後,客戶名單一旦被暴露,美國就會順勢把我們的優勢全部拿走這樣一來,不管台灣是不是被攻破? 美國都有備案穩定市場只能說當初TSMC最失策的,就是蔡力行逼走梁孟松這件事情TSMC白白損失一大票中堅分子,造成有一段時間TSMC在製程被追上這件事情,這也是為什麼morris很恨蔡力行的原因
作者: hgt (王契赧)   2022-06-05 14:11:00
Morris都講美國這樣搞不可能成功了,還在接到美國去XD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 14:11:00
那是你自己認為,美國現在的作法已經在逼TSMC自己交出東西一旦被要脅交出,後果可是非常嚴重
作者: hgt (王契赧)   2022-06-05 14:14:00
那你要跟Morris說呀!!! 跟他說他完全錯了!!! 呵呵
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 14:17:00
Morris已經交棒了你大概不知道
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 15:56:00
事實就梁孟松這種super team leader,去了三星也只跳快二代最後還是沒追過TSMC。TSMC還又跑得更遠了。其他人我覺得TSMC更不怕挖了,都只有更片面的know how而已
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 16:28:00
但是當時確實梁過去非常傷,也導致一度追近
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2022-06-05 19:50:00
會被挖的人還會被再挖,一個人的東西不影響大局
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 19:53:00
講這句話完全不了解當時受傷多嚴重如果當時蔡力行在繼續幹下去一年,SAMSUNG就超車了當初在科技板,有人受不了把整件事情的八卦講出來為什麼很怕梁離職? 因為當初在梁之前已經被挖走一大批(含主管職人員),就是因為搞到天怒人怨才會弄成蔡力行被拔悶著頭沒有查證就不知道當時多傻眼了
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 20:17:00
但後來大家的心得是台積的一個能力是整個體系梁的領航能力一流,但缺了這個體系也是沒辦法像當年在台積而且冷凍梁這種等級絕對是台積整個高層的決定蔡力行這種空降人只是幫忙背鍋而已梁剛走那兩年大家還在看T跟S「誰照天才筆記比較快做出來」現在T根本又超過當時很多了,S在梁走後速度又慢了。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 20:24:00
不服氣阿,可以去找找科技板關於蔡力行的評論吧
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 20:24:00
我本人就在業界......
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 20:25:00
當時是覺得很嚴重沒錯啦,一度覺得會追過。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 20:26:00
更不要說當時還有一群績效特好的員工被逼退的事情
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 20:26:00
現在看台積優勢又有了逼退事件我覺得才是蔡力行去職的原因梁走之前的事情你再多爬文吧,那應該不是蔡一個人的想法回到原題,就算TSMC優勢沒問題,我也覺得矽盾不可靠。因為現在很多電子產品本來就是over spec。一旦有全面戰爭,大家對spec的要求會下降。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-06-05 20:32:00
另外再說一個好了,當時台積自救會的成員,有一個是績效當時前50的人都跳出來組台積自救會了
作者: ataki (cancat)   2022-06-05 20:34:00
聽說那個人老張稍微有點印象(或其他資深的)這件事反而才是老張動作原因,梁老張應該心裡有數會走。不過我看原題是矽盾可不可靠,我們講這個就太枝節了。另外出來做久了就知道績效前xx不代表不會被砍啊公司想縮的業務剛好是你專長還是很危險老張應該是覺得這人又沒強又沒跟人結怨,應該要給機會內轉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com